男學生於2024年至2025年間多次與14歲女友非法性交，另又與女方肛交致流血，女方服「事後丸」後仍擔心懷孕，遂報警求助。男生早前承認與年齡在16歲以下女童非法性交等4罪，案件星期五（9月4日）在區域法院判刑，法官嚴舜儀指，被告與女事主雖為情侶，但被告多次在無保護措施下與X性交，案件有一定嚴重性，惟給予機會改過，判被告18個月感化令。
20歲被告陳智濤，早前承認3項與年齡在16歲以下的女童非法性交及1項與21歲以下女童作出肛交罪。控罪指被告於2024年1月至2025年1月分別在粉嶺萃雲路永寧圍、天水圍屏山坑頭村、屯門業旺邨業和樓某單位，3度與女童X非法性交；另於2024年4月在粉嶺萃雲路永寧圍內與X肛交。
男生與14歲女友非法性交，女生憂懷孕報案，男生認4罪
辯方今進一步求情表示，被告認罪，清楚自己要承擔相關刑罰及責任。青少年罪犯評審委員會報告建議給予被告改過機會。辯方指，倘法庭接納感化建議，不等同於完全免除懲罰，一旦被告日後違反感化令，會再面對法律後果。
嚴官綜合被告背景及報告引述，被告犯案時18歲，沒刑事定罪紀錄。被告的個人成長背景顯示，他是家中獨子，與父親關係疏離，家庭未能給予適時且足夠的支援，受家庭與學業問題影響，被告性格自卑孤獨，曾經出現輕生念頭；另被社交圈狹窄，學業成績不理想，但在校操行尚可，被捕後仍繼續完成學業，2026年開始兼職，計劃日後報讀高級文憑課程。
嚴官續指，被告與X同為從內地來港定居的新移民，兩人因成長背景相近而相識。案發時被告正處於身心發展過渡階段，對兩性相處認知不足，一時衝動，未能審慎考慮行為後果，終鑄成大錯。經輔導後，被告察覺自己與X之間存在認知能力差距，明白自己濫用不對等關係傷害對方，內心深感懊悔與羞愧，望能夠向X及其家人道歉，願接受監管，期望獲得社區輔導。
嚴官判刑時指，案件有一定嚴重性，二人雖為情侶，但年齡差距懸殊，被告犯案時18歲，X當時僅14歲。被告多次在無保護措施下與X進行性交及肛交，肛交期間X已流血，被告仍持續行為；被告明知無保護的性行為會帶來懷孕風險，仍執意為之，事後要求X服用藥物，罔顧X健康，行為相當自私。
感化主任參考被告成長背景、犯案時年齡、悔意及進修規劃等，認為其適合感化，青少年罪犯評審委員會亦認同建議，法庭接納相關建議，判處被告接受18個月感化令，嚴官判刑後勸誡被告，不可再犯，「機會俾咗你，要好好改過。」
法官嚴舜儀指，案件有一定嚴重性，惟給予機會改過，判被告18個月感化令。
案情指，案發時14歲女童X與18歲被告是同一所中學學生，二人於2024年1月成為情侶，並於2025年1月分手。在2024年1月初，X前往被告的粉嶺永寧圍單位，被告要求與X發生性行為，二人在浴室內性交，期間沒使用安全套，X因首次性交而下體腫痛，性交過程少於1小時。同年4月某日，被告與X再度於上述單位性交，被告要求與X肛交，X起初拒絕，惟最終仍與被告肛交，歷時30分鐘，期間沒使用安全套及潤滑劑。X在肛交期間流血，惟被告沒停止，最終在體外射精。
同年某日，被告放學後再前往X位於天水圍單位性交，期間使用安全套。在2025年1月，被告購買兩個避孕套，前往X位於屯門的單位，在睡房內與X性交，期間使用安全套，及後再度與X在浴室內性交，並沒使用安全套，被告隨後建議X服用緊急避孕藥。
2月8日，X因擔心懷孕而報警求助，病理科醫生為X進行檢查，發現其處女膜完全撕裂，有插入性創傷，與性交情況吻合。警方同月拘捕被告，被告在警誡下保持緘默。警方翻查二人手機對話紀錄，顯示被告曾於2024年12月問X有否來經期，X表示感頭暈及噁心，或許懷孕。案發時X年僅14及15歲。
案件編號：DCCC586/2026
