台灣旅客湧大陸「綠營」禁令失效 熱潮擋不住「警示」得啖笑 老中青齊抗命

台灣最近出現一個搞笑現象，民進黨當局為阻民眾湧去大陸旅遊，又下「禁團令」，又發「赴陸危險」警示，但大陸實在太吸引，老中青旅客與旅行社齊齊走法律罅抗命，實行「上有政策、下有對策」，與當局鬥法。結果禁令失效，熱潮越阻越洶湧，繼去年的凌厲升勢，今年上半年人數繼續猛増，旅客以雙腳表達民意。當局不甘心任由「遊大陸熱」升溫，近日推出一項加辣措施，但是否有阻嚇力成疑。

台灣旅客掀起旅遊大陸熱潮，特別是年輕追潮流一族，赴陸人數飆升，民進黨雖下「禁令」，又提出「橙色旅遊警示」，但都失效，沒法阻擋。

與港人北上熱潮一樣，台灣人近年湧往大陸旅遊，一浪高於一浪，去年赴陸的台灣旅客有320萬人次，比前年大增16.8%，今年上半年達184萬人次，升勢持續，按年增加17%。以旅遊目的地計，首位是日本，大陸則躍升到第二位，韓國屈居第三。

這排名實在出人意料，須知民進黨當局早已對赴陸旅遊下了「禁團令」，即旅行社如組織大陸旅遊團，便屬違法；此外，當局又發出嚴厲警示，不斷宣傳「赴陸旅遊有高風險」，隨時會被盤查，甚至關押，但仍擋不住這股高漲的熱潮。

台灣《天下》雜誌記者近日直撃一個國際旅遊展，除了見到「泡泡瑪特城市樂園」的大幅展板，還有一些旅行社公然展示北疆遊、貴州遊、江南遊等的宣傳字樣，並講解如何下載「大陸旅遊必備APP」。部分旅行社沒有公開宣傳，但如有人詢問，也可拿到旅遊大陸的單張，有些巧立名目辦「文化參訪團」，有些甚至坦言「為配合禁令，不公開賣」，但可私下問價，即是可走後門。現場所見，詢問的人甚多。

諷刺的是，台灣官方海基會也在展覽中擺了攤位，宣傳「赴陸旅遊的風險」，與旁邊推銷大陸旅遊的旅行社攤位相映成趣。

有需求就有生意，做到生意便可賺錢，台灣旅行社見有利可圖，自然扭盡六壬走法律罅搵銀。當局實施的「禁團令」，只禁旅行社主動招攬大陸旅遊團，但沒禁止個人赴陸遊玩，如旅行社私下組合一班朋友「結伴遊大陸」，便不算違法，這種「偷雞」方式已越來越普遍。這類變相「旅遊團」公然在機場集合，只要參加者聲稱是親友，或假扮互不相識，當是個人行動，便可過骨。

《天下》訪問一名學者，他說另一條計是掛起「文化交流團」或「宗教團」的招牌，便可打擦邊球，組成另類赴陸旅遊團，當局便禁無可禁。

報道指，大陸旅遊之所以在台灣爆發熱潮，是因老中青旅各有所好。高龄人士怕乘長途機往歐美旅遊，赴大陸路程短得多，價錢不高，又有導遊帶他們遊各類美景，很合其口味。至於中老年旅客，許多傾向深度遊，追求歷史感，大陸各地都有大型博物館、美術館等，能滿足其需求。

最意想不到的，是新一代台灣追潮流一族，也掀起了「遊陸熱」，他們上「小紅書」和IG等搜尋大陸熱玩資訊，紛紛去試鮮，例如約「拍照小哥」在熱點打卡，穿漢服食「宮廷宴」等，已成為朋友圈中的新潮流，玩的人越來越多。

這股熱潮已一發不可收拾，不論老、中或青也好，都對民進黨當局的政治限制當睇唔到，令有關官員相當無奈。《天下》指，海基會秘書長羅文嘉近日就坦言，政府只能做的，是盡量積極宣傳旅遊大陸的風險，「我在公開場合，或在國會，都明確建議國人『能不去就不去，即使只是旅遊，也不要去！』」

台灣海基會秘書長羅文嘉亦感無奈，說只能「積極宣導」赴大陸有政治風險，甚至會被關押，但警告的效力有限。

你有你講，沒有多少人會聽政府的所謂「警示」，預計下半年，台灣大量老中青旅客仍會繼續「抗命」，湧去大陸旅遊，這熱潮只會進一步升溫，阻也阻不住。

不過，民進黨當局也不想任由「遊陸熱」升温，故剛推出一項新措施，就是由9月1日起，旅行社辦理赴大陸考察、參訪及旅客自組團時，須逐團填寫旅客赴大陸的目的、住什麼地方、個人資料等，不填寫最高罰台幣5萬元。

這一招也許令個别人多了顧慮，但對阻擋這股澎湃熱潮，看來效力有限。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美伊打打停停、停停打打，像鬥雞遊戲中兩隻公雞都不肯退，悶局沒完沒了。特朗普從不會認衰，對此只能巧言解窘，指美伊衝突「對我來說只是小事一樁，算不上什麼大事」。若這是真話，他心中的「大事」是什麽？從近期種種跡象看，那就是習主席本月稍後訪美，皆因在他心目中，中國是美國最強對手，巨頭對陣結果如何，才是他最重視的。

就在這時候，最近出書大爆特朗普「王朝」內幕的《紐約時報》名記者斯旺接受訪問，評論在芸芸領袖中，「誰最成功應對特朗普」，而他的答案是「習主席」，因為習主席手中籌碼夠多，實力夠強，可以硬過特朗普，而其他國家的領袖都難以做到。

《紐約時報》名記者斯旺披露特朗普第二個任期的白宫內幕，他指習主席是「最能成功應對特朗普」的領袖。圖為早前特朗普訪華時與習合照。

斯旺與另一名《紐約時報》記者哈伯曼都是知名政治記者，兩人訪問了多名知悉內情的官員和政治人物，合力撰寫《政權更迭：帝王總統特朗普內幕》一書，主要講述特朗普回朝至今，白宮多項重大決策和行動的內情。書中最震撼的一章，是詳細披露以色列總理內塔尼亞胡逕入白宫戰情室，向特朗普推銷其攻伊計劃，結果成功信服他向伊開戰，很有料到。

《政權更迭》一書作者指，習主席手中有足夠籌碼，憑實力迫使特朗普退讓，與歐洲的奉承策略截然不同。

在與《紐約時報》同事的訪問中，他談及不同國家領袖如何與特朗普打交道，比較而言，他認為最能成功應對這位帝王總統的，是中國國家主席習近平。

他說，在特朗普開始第二個任期時，內塔尼亞胡、普京和習近平都作了比前更充份的準備，而在他們當中，習近平的準備「最充份」。去年4月特朗普向全球開打貿易戰後，習近平沒有選擇談判，而是直接提高關稅還撃，同時對美國急需的稀土和磁鐵等物資實施限制。「習近平早已把這一切都部署好， 充份準備向美國發動供應鏈之戰，並在交鋒中取得了勝利。」

其後特朗普派財長貝森特去日內瓦，與中方談判，尋求妥協方案，結果特朗普作了退讓，關税税率隨之降低。其後他對中方一直採取「鴿派」態度。

習近平憑什麽在這回合取勝？斯旺指，特朗普很懂得用「籌碼」，利用美國在軍事、經濟和科技「籌碼」去壓對方。一些中小國家只能苦苦掙扎，繼而屈服，「但中國擁有籌碼，能以極有效的方法迫使特朗普讓步。」

相對於中國，歐洲就用了截然不同的方式，結果吃了大虧。斯旺談到歐洲，語多嘲諷，指「歐洲人的套路是奉承他、給他送禮物等等。這也許能讓你換來一兩天的甜頭」。習近平施展的是另一套，就是通過實力去應對，結果得到不同的結果。

中方之所以能壓住特朗普，亦因為摸準了他的戰略思想。斯旺指，他被政治強人吸引，對歐洲人以及桿衛人權和國際法的多邊機構嗤之以鼻，「若一定要說他有什麼意識形態，那就是『強權即公理』。」

至於對那些沒那麼強的國家，他認為特朗普與50年來歷任美國總統不同，基本上視它們為一群欠美國錢的國家。「如果還有人認為，特朗普對『北約共同防禦條款』堅定不移，那人的腦袋肯定有問題」。

斯旺指習主席是「最能成功應對特朗普」的領袖，其秘訣是有籌碼，又夠強硬，而歐洲輸在一開始就「矮化」自己，沒膽量也沒意志與他硬碰，結果未打先輸。不過要「硬」還需有真實力，加拿大實力比美國弱得多，手中籌碼有限，夾硬硬撼是會吃大虧的。

新民黨主席葉劉對中美博弈的分析，與斯旺英雄所見略同。她在去年貿易戰開打時就指出，「中國的策略非常聰明，首先是不會奉承美方......同時展現強硬姿態，準備好作戰到底」。由於中國對美國的威嚇不屑一顧，美國察覺到中國立場強硬，便有所退讓了。

對着信奉「強權主義」的特朗普，中國要贏只能以強鬥強，即使美媒也不能不承認，習主席憑此佔了上風。習主席稍後去到特朗普的主場，相信形勢也不會有什麽大改變。