支聯會顛覆國家政權案，法庭判決案中被告何俊仁、李卓人及鄒幸彤因「煽動他人顛覆國家政權」罪成，分別被判處5年2個月、7年和7年3個月監禁；另支聯會罰款150萬元。警方國安處總警司李桂華認為，從三人判刑可看出案件情節嚴重，鄒幸彤毫無悔意，頑冥不靈，刑期最高是意料之中。他提醒，蠢蠢欲動的人士應引以為戒，千萬不要試探當局對維護國家安全的決心。
警方國安處總警司李桂華
李桂華指，法庭在兩星期前頒下判詞時，明確指出案中被告長期持續不斷對中國共產黨和中央政府懷有敵意，並且堅持和中央政府對抗，試圖透過挑起敵意和分化，令其他人對中國共產黨失去信任，從而達到破壞根本制度的目的；即使《國安法》頒布實施後，他們都依然故我，凡此種種，都見到案情嚴重。
李桂華提醒，蠢蠢欲動的人士應引以為戒，千萬不要試探當局對維護國家安全的決心。巴士的報記者攝
李桂華表示，警方自接手案件以來，就不斷受到外部勢力攻擊，直至8月21日法庭宣布定罪，更是變本加厲，甚至有聲音要求撤銷定罪，釋放被告，恐嚇要制裁法官等等。今次審訊正如香港其他一般刑事審訊一樣，是公平公正公開透明，檢控官是用最高刑事標準作出檢證，辯護人有充分空間辯護，法官是在聽取空辯雙方陳詞後，在毫無疑點情況下，將被告定罪。
李桂華說，今日法庭作出判刑，蠢蠢欲動人士應該引以為戒，千萬不要試探當局對維護國家安全的決心。
李桂華指，警方認為「國殤之柱」是屬於支聯會所有。
對案件證物「國殤之柱」的處理方式，李桂華指，法官未有正式決定，警方不會有太多評論，但從控方角度，認為該柱屬於支聯會所有，跟案情中的煽動行動有關，是犯案其中一件物品，相信法庭會合適地處理。
對有被告家屬表示將會上訴，李桂華指，這是被告的權利，法庭會看上訴理由是否充份，但警方對本案的證據有信心。
對被問及悼念六四活動，他指，審訊已表明該等紀念活動會被利用作長年煽動，舉辦人士要非常留意，涉及公眾活動及集會，警方亦會加緊審視。
他又認為，自《國安法》實施後，本港社會穩定，自由亦受《基本法》及《國安法》保障，今次法院的判決是改善了香港的聲譽及形象。
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前正副主席李卓人、鄒幸彤，以及認罪的何俊仁被控「煽動他人顛覆國家政權」罪；《香港國安法》指定法官李運騰、陳仲衡及黎婉姫8月21日裁定支聯會、李卓人及鄒幸彤罪成，法庭於星期五（9月11日）在西九龍法院判刑，何俊仁被判囚5年2個月、李卓人被判監7年、鄒幸彤7年3個月，支聯會被罰款150萬港元，須於3個月内交付。
囚車進入法院。巴士的報記者攝
法官李運騰指，由於各方對如何處理「國殤之柱」等證物有分歧，將擇日再議。
根據法庭派發的書面判刑理由指，根據《香港國安法》23條的罰則訂明，煽動顛覆國家政權一經定罪，「情節嚴重」可判囚5年至10年，「情節較輕」可判處5年以下有期徒刑、拘役或管制。
法庭指，參考了呂世瑜案及馬俊文案等相關案例，第23條罰則按罪行的嚴重性分為「情節嚴重」和「情節較輕」。法庭認為雖然本案不涉及暴力或威脅使用暴力，被告等也未有就如何將「結束一黨專政」口號付諸實行提出具體執行方法或時間表，但本案仍屬於「情節嚴重」的級別，基於以下6項因素：
1.案發時動盪不安的社會氛圍
2.被告等的活動持續14個月之久
3.被告等利用各類活動和不同的社交平台犯事
4. 被告等在本港具一定的動員和影響力
5. 被告等的活動屬全港性，接觸面廣，而且影響不同年齡層的人士
6. 被告等在相信其主張可能違反《憲法》和《國安法》的情況下，仍一意孤行，屬有預謀之舉
法庭認為，被告在控罪期間一同作為「支聯會」的常委和主要行事者，罪責基本相同，無分軒輊，故以7年6個月監禁作為各被告判刑起點。
但法庭指，因何俊仁在交付程序和排期後才表示認罪，法庭給予他22個月的認罪扣減；而何俊仁的病情已告穩定，但須定時服藥及覆診，但其健康狀況不足以構成減刑理由，法庭相信懲教署會為他提供足夠及適切治療和照顧。
警方在法院外佈防。巴士的報記者攝
另何俊仁和李卓人都曾擔任長達21年的公職，法庭經考慮後，酌情給予他們各3個月的扣減。
法庭又指，因為辯方同意大量控方案情,節省了可觀的審訊時間和公帑；再加上因為審訊日期因事前未能預計的原因而一再延後，對各被告造成一定的心理壓力，故法庭再酌情額外給予何俊仁、李卓人及鄒幸彤各3個月的刑期扣減。
至於「支聯會」，基於其在控罪期間所舉辦的各項活動、其知名度和動員力、言論和活動在本港的影響力等因素，法庭經詳細考慮後，認為合適的罰款為150萬元。
法庭指，「支聯會」作為一個法人團體，不能被判監禁。根據《香港國安法》第31條規定，如公司或組織等註冊或未註冊實體違反該法，即應被處以刑事罰款，法庭顧及《香港國安法》「防範、制止和懲治」危害國家安全的行為或活動的目的，認為即使「支聯會」未必具備足夠的支付能力，罰款仍需足以反映罪行客觀嚴重性及具必要的阻嚇力。
警方在法院外戒備。木巴士的報記者攝
判刑理由書指出，「支聯會」自成立以來，一直堅持和宣揚其包括「結束一黨專政」在內的「五大行動綱領」，並藉其舉辦的各種活動，包括晚會、維園年宵攤位、清明節獻花、遊行、集會、講座、座談會、專題展覽、街站等，並以網站及社交媒體傳揚與其行動綱領相關的內容；「支聯會」亦設實體和網上紀念館以供公眾參觀和瀏覽。 而「支聯會」成員不斷在不同場合鼓吹包括「結束一黨專政」在內的主張。即使在2020年7月《香港國安法》頒布實施後仍持續。
李卓人妻鄧燕娥。巴士的報記者攝
法庭重申，《香港國安法》不具追溯效力，被告等不是因為他們的政治思想或《香港國安法》實施前的言行受審，被告的定罪純然是因為他們在控罪期間觸犯了《香港國安法》所不允許的行為。另方面，根據早已確立的法律原則，控罪期間本港的社會環境是本案整體背景的一部分。
鄒幸彤母親。巴士的報記者攝
案件於2026年1月開審，至5月19日審結，歷時22日。4名被告依次為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）、李卓人、何俊仁及鄒幸彤，同被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段（即結束中國共產黨領導，違反中華人民共和國憲法（特別是第一條和序言）），旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
早上七時許，已有數十人在庭外輪候入內旁聽，部分人通宵輪候。巴士的報記者攝
案件在西九龍法院判刑。巴士的報記者攝
據早前頒佈的判詞指，本案被告對中國共產黨及其領導的中央政府懷有敵意，且堅持對中央政府進行抗爭、絕不妥協的路線，即使在《國安法》實施後，被告並非真誠相信他們的言行沒違反《國安法》，只是拒絕臨崖勒馬，一意孤行地將支聯會的抗爭立場堅守到底，無視違反2018年修訂後的《憲法》。
外國領事館人員到庭旁聽。巴士的報記者攝
大批傳媒採訪。巴士的報記者攝
