《自然》期刊揭多家疑為冒牌「學術機構」頒授「假院士」　知名學者恐誤墮騙局

兩個月前，一間名為「歐洲工程院」（European Academy of Engineering，EAE）　公布了2026年當選的院士名單，其中美國人工智能知名學者、哥倫比亞大學教授赫希伯格（Julia Hirschberg）獲頒授「院士」銜，另還有幾位華人學者如華南理工大學教授朱繼忠和校友、杭州宇谷科技聯合創始人兼CTO李朝、香港城市大學副校長兼機械工程學系講座教授李文榮及電機工程學系教授蘇慶祥等都在「院士」名單中。　

著名科學期刊《自然》（Nature）雜誌9月25日刊登題為《 Sham scientific societies are misleading star researchers》（冒牌學術機構正在誤導頂尖科學家）的獨家報道。

但著名科學期刊《自然》（Nature）雜誌9月25日刊登題為《 Sham scientific societies are misleading star researchers》（冒牌學術機構正在誤導頂尖科學家）的獨家報道，質疑「歐洲工程學院」作為一家「學術機構」的認受性，調查更發現其背景疑點重重，甚至可能是一場「學術騙局」。

《自然》報道指，「歐洲工程院」沒有「維基百科」，其官網曾自稱為「代表工程領域最高專業榮譽的頂尖機構」，數百位院士中包含多位諾貝爾獎得主；官網又指，該院由7位如今均已離世的諾貝爾獎得主於1992年協助創立，但奇怪的是，這些知名學者的個人履歷中，完全未提及此機構。

據官網介紹，該機構1992年成立於瑞典哥德堡，但《自然》發現，在瑞典的公共機構登記資料庫中，並沒有此機構的名稱或與此匹配的實體。該官網亦沒提供機構的實體地址，僅有電郵。

大樓外觀寫有瑞典語「歐洲工程院」，其實是哥德堡大學主樓。

多名華人科學家在校方祝賀當選的新聞稿中，所展示的「歐洲工程院院士」證書，上面有一棟大樓，跟Google地圖所顯示的「歐洲工程學院」配圖屬同一棟大樓，但建築外觀卻寫著瑞典語的「歐洲工程院」（EUROPÉISKA INGENJÖRSAKADEMIEN），但實際上這棟大樓是哥德堡大學的主建築。報道指，在「歐洲工程院」官網的歷史文件中，也可找到其他的「偽造」圖片。

今年7月，密歇根大學安娜堡分校的戴森（Henry Dyson）負責教職工榮譽相關的事務，該校一位教授收到「歐洲工程院」的邀請電郵，便轉發給戴森，這是戴森首次聽到有「歐洲工程院」，他遂去瀏覽官網，見該網站製作精美，還有數百條機構的「新聞」。

戴森聯繫了兩位該校的科學家，他們同被列為「歐洲工程院」的輪值分會主席，但兩位科學家都表示，他們都沒聽說過這家機構。

哥倫比亞大學的赫希伯格教授今年8月獲「歐洲工程院」通知當選為該院院士，哥大更特地發文祝賀。

說回哥倫比亞大學的赫希伯格教授。她今年8月獲「歐洲工程院」通知當選為該院院士 。哥倫比亞大學工學院更特地發文祝賀。在當選「歐洲工程院」院士的前幾天，赫希伯格還相繼當選「奧地利工程院」（Austrian Academy of Engineering）和「美國國家人工智能科學院 」院士。哥倫比亞大學工學院官網刊發的新聞，形容「這樣的國際榮譽表彰了赫希伯格在語音、語言技術以及人工智能領域做出的開創性貢獻」。

之後，在短短兩三星期內，自稱為「歐洲工程院」秘書處一名叫朱朝陽（Michael Chu）的人士聯繫赫希伯格，指該機構要想提名她出任輪值主席，每年報酬為2000美元。

不久後，「歐洲工程院」的官網，赫希伯格的名字便出現在輪值主席的名單中。惟赫希伯格表示，自己回覆邀請時，只詢問了該職位的職責，並未答應接受該職位。《自然》向這名叫「朱朝陽」的人查詢，朱朝陽書面回覆表示，他是根據和赫希伯格的往來郵件中，推定已得到「初步許可」。

最值得留意的是，這名叫「Michael Chu」（中文名朱朝陽）的「關聯人」，在這些「學術機構」的官網中都有出現。如在「美國國家人工智能科學院」（NAAI）官網上，朱朝陽為「秘書處人員」（secretariat），其簡介包括伊利諾大學厄巴納-香檳分校教授、Fellow of the Royal Society of Arts （簡稱RSA）等。

不過，《自然》雜誌在以上的2家機構中，都沒查到有「Michael Chu」的名字。但《自然》向朱朝陽查詢，對方堅稱自己的RSA身分有效。（RSA成立於1754年，通常翻譯為「英國皇家學會工藝院或英國皇家藝術學會」）

但在公開活動中，朱朝陽使用較多的身份是「國際工程心理學研究所（IIEP）所長」。翻查資料，2025年1月內媒報道，首屆人工智能安全治理學術會議（AISG）在網上舉辦，「國際工程心理學研究所所長朱朝陽」在會議開始時曾致辭。

而公開記錄顯示，「國際工程心理學研究所」與「美國國家人工智能科學院」使用了美國科羅拉多州同一個虛擬郵箱地址。朱朝陽在該地址也註冊了另一機構：「美國國家科學、藝術與人文學院」（the US National Academy of Sciences, Arts, and Humanities）。另朱朝陽也參與創辦了「國際電影科學與藝術研究院」（the International Institute of Film Science & Arts）。

據《自然》報道，多名科學家稱在網上會議上曾見過「朱朝陽」。萊斯大學電腦科學家瓦爾迪（Moshe Vardi）曾參加了「美國國家人工智能科學院」於2026的新加坡年會，他本以為是一場國際峰會，但結果發現只有二、三十名科研人員，會議很多時候都用中文，整場活動由「朱朝陽」和一名助手組織。

朱朝陽回應表示，他只直接負責營運「國際工程心理學研究所」，2026年5月已辭去「美國國家人工智能科學院」的行政職務；2026 年6月起才以「臨時行政和顧問支持」身份介入「歐洲工程院」。但《自然》的調查發現，朱朝陽聲稱已辭職的時間裡，他依然代表「美國國家人工智能科學院」發送官方電郵，而且他還擔任「歐洲工程院」的秘書長，而非他自聲的「臨時顧問」 。

據《自然》的調查發現，不少機構盜用正規機構的名稱和縮寫，部分圖文內容甚至直接複製正規機構。不少知名科學家在毫不知情、沒許可的情況下，就被列為這些機構的「院士」或「會員」或「領導層成員」。

而且，這些機構本身形成一種「閉環」的聯繫，包括互相引用、轉載通告、合辦活動等，科研人員一旦接受其中一家機構的邀請，幾星期後往往會收到另一家的通知。

NAAI 2026新加坡年會現場。

據「美國國家人工智能科學院」（NAAI）官方微信公號指，2026年5月4日在新加坡舉行學術年會，網上分享嘉賓包括萊斯大學教授Moshe Vardi、圖靈獎得獎者Jack Dongarra、Martin Hellman。
加州大學柏克萊分校電腦科學家Michael Jordan，本身是美國科學院院士、美國工程院院士、中國科學院外籍院士。他最初同意加入NAAI，並曾在2025年為一場會議錄製發言影片。但今年7月，他要求把自己從會員名單中除名，指「花錢買頭銜，我完全無法接受，專業學會不該是這個樣子。」

在NAAI的官網中，顯示了不同會員的收費標準，如「Senior Research Fellow」每年100美元，「Corresponding Member」首年400美元，「Member」首年600 美元，在相關新聞稿中，這三個頭銜分別被翻譯為「高級研究員」、「通訊院士」及「院士」。報道稱，NAAI官網推銷線上博士項目，收費1萬美元；線上博士後計畫則收費2000美元。

美國國家人工智能科學院（NAAI）在官網載有各類會員的收費價格。

《自然》報道刊出後，9月26日NAAI官方微信回應稱，NAAI收取會費是「用於維持機構運轉並支持學術交流」，「本院在早期發展過程中，對絕大多數早期會員給予了全額或部分會費減免」，但承認NAAI博士後計畫確有收費安排，「過去一年多，有多名申請人提出申請，最終實際錄取2人，兩人均獲得學費全額免除」。

《自然》發現，數十名來自中國和巴基斯坦的研究人員，在其簡歷和社平台資料中列出了「歐洲工程院」、「美國國家人工智能科學院」(NAAI）及其附屬學會的獎學金和獎項。

事實上，關於NAAI的爭議早就出現。2024年3月 NAAI據稱以AI大模型選出38位「終身院士」，包括圖靈獎得主辛頓（Geoffrey Hinton）、楊岳崑與Yoshua Bengio等，以及李飛飛、吳恩達、賈揚清等華人學者。而一年前，阿里離職並創立Lepton AI的賈揚清就曾在朋友圈公開質疑NAAI或是「野雞」機構。

城大副校長兼機械工程學系講座教授李文榮（右）及電機工程學系教授蘇慶祥（左）獲「歐洲工程院」頒授「院士」銜，城大校方曾就此發新聞稿。

據《自然》指，這些所謂「學術機構」藉利用知名科學家的名望來包裝，主動免費授予榮譽頭銜，亦會向一些科研人員售賣付費會員資格及各類學術資歷證書。

關於城大副校長兼機械工程學系講座教授李文榮及電機工程學系教授蘇慶祥等都在「歐洲工程院」的「院士」名單上，本網就《自然》的報道向城大校方查詢，但直至截稿前，城大尚未回應。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

潘焯鴻過去幾年不時出現在新聞版面上，多數與官司、債務、社交媒體爭議有關。最新一單係佢他與妻子朱瑞芳涉嫌呃政府600萬百分百擔保貸款，一同被正式落案起訴。

今年3月18日，西九龍總區重案組拘捕建築工程商人潘焯鴻、其妻朱瑞芳，以及潘名下「諾翹生物化學有限公司」的4名員工。警方經調查及索取律政司法律意見後，在今日(9月25日)落案起訴正在保釋的潘焯鴻及其妻一項「串謀欺詐」及「洗黑錢」罪，案件將於下星期一（28日）在九龍城法院提堂。

案情指，潘焯鴻及其妻涉於2021年6月以欺詐手段向銀行申請「百份百擔保特惠貸款」，以虛假的公司營業額、租金及薪酬紀錄，騙取銀行批出600萬元貸款。據悉，潘在獲取貸款後，疑將大部分款項轉至其本人及其妻的個人戶口，用於個人消費及償還財務公司欠債。

「百份百擔保特惠貸款」是特區政府於疫情期間為紓緩中小企財政壓力、協助中小企渡過難關而推出的支援措施，計劃訂明貸款只能用於支付租金和薪金，絕對不能用作私人用途。

據悉，潘2021年7月獲取600萬元貸款後，先享盡首12個月「還息不還本」的優惠，其後便開始拖欠還款，每月只繳付因拖欠還款而產生的罰款，至2023年中開始便連罰款亦不繳交。由於這類貸款由政府提供百分百擔保，一旦企業倒閉或拖欠還款，最終埋單的是全港納稅人。

翻查資料，潘焯鴻的財務與法律糾紛幾乎從未間斷。其名下的建築工程公司因經營不善欠債累累，於2020年9月被頒令清盤。此後，潘被指以借貸渡日，多次遭收數公司在公眾地方張貼「追數街招」。

2023年，他與妻子因未能償還物業按揭貸款，被入稟追討本金及利息合共逾1,900萬元，高等法院最終裁定潘須交回相關物業並支付訟費。2024年2月，其口罩公司「諾翹生物化學有限公司」被債權人提出清盤呈請，遭法庭頒下清盤令。同年4月，其前助手入稟追討欠款及欠薪共約40萬元。至2025年2月，大埔區議員梅政雄亦入稟追討一筆工程合約糾紛款項約69萬元，並申請向潘焯鴻下破產令。

除了財務糾紛，潘焯鴻亦多次因社交媒體言論被控告。

2023年，潘焯鴻發布片段，誣指港大西苑建築工程是「豆腐渣」，被相關公司入稟控告誹謗。2024年，他涉發布帖文及片段誹謗前助手，被對方入稟控告誹謗，法庭批出臨時禁制令要求將相關內容下架，惟他未有依從，其後被控「藐視法庭」罪成，被判監21天兼付訟費40萬元；他提出上訴，最終仍被判罰款25萬元。

同年，潘焯鴻再就一宗勞資審裁處判其敗訴的案件，在社交媒體作出失實及抹黑言論，遭律政司控告兩項「藐視法庭」。他其後認罪，被判監1個月兼付訟費26.2萬元。

2025年7月，潘焯鴻因承租於九龍城廣場商舖的冷氣機漏水，與上門處理的職員發生爭執後動武，被控兩項「普通襲擊」罪。他於今年2月首次提堂時否認控罪，散庭後又與旁聽人士起爭執，並在庭外「手指指」指向一名旁聽人士。案件最近於9月21日再提堂，押後至11月12日開審。

潘焯鴻的官司清單越拉越長，部份案件尚未了結。