Skip to Content Facebook Feature Image

美國遣返老撾公民被囚非洲逾一年獲釋 特朗普政府計劃惹爭議

商業事

美國遣返老撾公民被囚非洲逾一年獲釋 特朗普政府計劃惹爭議
商業事

商業事

美國遣返老撾公民被囚非洲逾一年獲釋 特朗普政府計劃惹爭議

2026年10月05日 02:49 最後更新:02:53

一名遭美國遣返至斯威士蘭的老撾公民,周日從該非洲國家一所高度設防監獄獲釋,他被囚禁超一年。其律師表示,這次遣返是特朗普政府打擊移民措施的一部分。

蓬宗沙萬是2025年7月被遣返至斯威威士蘭的五名移民之一,他在當地並無任何聯繫。這次遣返發生在特朗普政府秘密且備受爭議的第三國遣返計劃初期。

檔案圖片:2025年7月17日,斯威士蘭姆巴巴內附近的馬察帕,馬察帕懲教中心。(美聯社圖片/檔案) AP圖片

檔案圖片:2025年7月17日,斯威士蘭姆巴巴內附近的馬察帕,馬察帕懲教中心。(美聯社圖片/檔案) AP圖片

蓬宗沙萬在美國的律師阮清發表聲明宣布他獲釋時表示,蓬宗沙萬僅在超過14個月前,一架載有他及其他被遣返者的軍用運輸機抵達斯威士蘭前不久,才獲告知將被遣返至該國。

阮清表示,蓬宗沙萬現正被遣返至老撾。

檔案圖片:2025年7月17日,斯威士蘭姆巴巴內附近的馬察帕,馬察帕懲教中心。(美聯社圖片/檔案) AP圖片

檔案圖片:2025年7月17日,斯威士蘭姆巴巴內附近的馬察帕,馬察帕懲教中心。(美聯社圖片/檔案) AP圖片

蓬宗沙萬與另外四名被遣返至斯威士蘭的移民,均在美國被判嚴重罪行,但在他們被送往斯威士蘭行政首都姆巴巴內附近的馬察帕懲教中心時,已服刑完畢。

阮清表示:「他在美國服刑完畢多年後,特朗普政府將他空運至這個非洲南部小王國,並將他交予一所高度設防監獄,他在那裏被囚禁超一年,期間從未被控任何罪行。」

他在給美聯社的獨立訊息中表示,蓬宗沙萬已離開斯威士蘭,並已抵達約翰內斯堡,正轉機前往老撾。

斯威士蘭政府發言人未即時確認蓬宗沙萬獲釋。

其律師表示,蓬宗沙萬的父母逃離老撾後,他在泰國一個難民營出生,七歲時隨家人移居美國。

根據一直監察遣返情況的人權組織「人權優先」,自去年第三國計劃開始以來,蓬宗沙萬是約500名遭美國遣返至並非其原籍國的非洲國家的移民之一。

約十多個非洲國家已接受來自美國的第三國被遣返者,部分國家收取數百萬美元款項作為交換。根據兩國協議,特朗普政府向斯威士蘭支付510萬美元以接收被遣返者,斯威士蘭是非洲最後一個君主專制國家,由國王統治。斯威士蘭迄今已接收約30名被遣返者。

該計劃導致移民被囚禁在他們沒有任何聯繫且未被控任何罪行的國家,遭到人權組織及律師的強烈批評。該計劃在美國及部分接收移民的國家面臨法律挑戰。

特朗普政府為這項政策辯護,稱其為迅速遣返已收到最終遣返令的移民的方式,特別是當其原籍國可能無法即時接收他們時。

上月,美國上訴法院維持了一項法官裁決,叫停該計劃,原因是該計劃沒有給予面臨從美國遣返的移民足夠時間,去挑戰他們被遣返至第三國的決定,因為他們擔心在當地遭受迫害或酷刑。

美國最高法院上周裁定,暫時允許美國總統特朗普政府繼續迅速將移民遣返至第三國,儘管法院將於12月審理此案的論點。

該計劃大部分在秘密狀態下執行,關於有多少移民被遣返至第三國,以及他們被囚禁的地點及條件,透明度很低。

(美聯社)

美國一個聯邦上訴法院周一審理一宗案件,爭議點在於一名法官是否有權力,恢復特朗普政府削減哈佛大學數十億美元撥款的決定。

美國地區法官艾莉森·伯勞斯去年裁定,特朗普政府削減撥款的行為,是對哈佛大學拒絕政府要求修改其管治及政策的非法報復。政府當時將此舉與哈佛大學處理反猶太主義的延誤掛鈎,但法官指出,該大學獲聯邦資助的研究與歧視猶太人幾乎沒有關聯。這次裁決恢復了這所富裕常春藤盟校超過26億美元的研究撥款。

檔案圖片:2024年1月2日,人們在麻省劍橋哈佛大學校園內約翰·哈佛雕像附近拍照。(美聯社圖片/Steven Senne) AP圖片

檔案圖片:2024年1月2日,人們在麻省劍橋哈佛大學校園內約翰·哈佛雕像附近拍照。(美聯社圖片/Steven Senne) AP圖片

儘管資金已恢復發放,但司法部一名律師周一向美國第一巡迴上訴法院的一個三名法官組成的合議庭表示,伯勞斯法官缺乏法律權力要求政府支付該筆款項。司法部律師米高·維爾奇克指出,這筆資金的爭議屬於合約糾紛,應由另一個法院,即美國聯邦申訴法院處理。該法院起源於19世紀中期,專門處理公民向聯邦政府索取金錢的訴訟。維爾奇克向第一巡迴法院強調:「問題在於地區法院缺乏管轄權,無法下令具體履行。這就是我們唯一投訴的地方。」他引用美國最高法院近期裁決支持其論點。

哈佛大學的律師保羅·克萊門特則表示,此案並非單純的合約糾紛,而是涉及更廣泛的報復和歧視問題。他形容地區法院恢復撥款的裁決,是針對其發現的違規行為的「完美補救措施」。他指出:「這些申索並非真正以任何特定方式依賴合約。」

第一巡迴法院法官約書亞·鄧拉普,由總統特朗普提名,他向克萊門特追問伯勞斯法官是否實際上發出了要求付款的命令,以及哈佛大學在沒有合約的情況下,能否提出更廣泛的法律申索。合議庭的其他法官桑德拉·林奇和古斯塔沃·蓋爾皮,則由民主黨總統提名。法官們未有即時作出裁決。

哈佛大學的訴訟指控特朗普政府,在該大學拒絕一個聯邦反猶太主義專責小組信函中的一系列要求後,對其發動報復行動。該信函要求對校園抗議、學術和招生政策進行全面改革。此舉旨在回應政府指控該大學已成為自由主義溫床,並容忍校園內的反猶太騷擾。特朗普政府亦曾試圖阻止哈佛大學接待外國學生,並威脅撤銷其免稅地位,這場衝突受到高等教育界廣泛關注。

在周一的辯論中,林奇法官對政府聲稱哈佛大學對反猶太主義漠不關心的說法表示懷疑。她指出:「沒有調查結果。沒有調查。只是一個聲明,『我們在這種背景下終止(撥款)』。」她補充說,政府似乎「不想應對本案法律和事實所呈現的情況」。

(美聯社)

你 或 有 興 趣 的 文 章