政府公開大埔宏福苑火災的獨立委員會報告內容，委員會在調查結果中直接點名，工程總承建商「宏業」連同其負責管理人員侯華建及何建業、工程顧問「鴻毅」連同其負責管理人員黃俠然，以及註册檢驗人員吳躍，均屬這場火災的罪魁禍首，須為火災的發生及嚴重傷亡承擔責任，並應接受委員會最嚴厲的批評。
大埔宏福苑火災獨立委員會報告。巴士的報記者攝
報告進一步說明，宏業與鴻毅對所涉火災風險其實充分知悉，但在施工期間，居民就安全隱患提出的投訴從未獲正視，兩人連同公司對這些一再提出的訴求一概無視。委員會認為，這種表現已超出純粹疏漏或疏忽的範疇；他們在工程中採用不合規格的建築物料，工序亦不安全，火災當日消防裝置失效的責任正正在他們身上。委員會又指，相關行徑反映他們唯利是圖，對宏福苑全體居民的生命安全完全置諸不理。
點擊看圖輯
宏福苑火災獨立委員會早前舉行了多場聽證會。巴士的報資料圖片
宏福苑。巴士的報記者攝
除上述主要責任方外，委員會亦指出，尚有其他私營機構須為這場災難負上不同程度的責任。「盈利豐棚業有限公司」被指知悉並參與將非阻燃棚網更換成阻燃棚網的過程，目的在於規管部門實地巡查時蒙混過關，而使用非阻燃棚網本身已為居民帶來危險。至於「中華發展」，則是宏業聘用、充當掛名的註冊消防裝置承辦商，該公司多次向消防處提交關閉通知書，以求在文件上符合規定。
宏福苑。巴士的報記者攝
委員會同時點名時任物管公司「置邦興業」，指其容許並非註册消防裝置承辦商職員的人員，關閉全部8幢樓宇火警警報系統的電源，結果火災當日並無火警警報提醒居民，最終釀成慘劇。報告又提到，「宏泰消防工程有限公司」為置邦委聘的註冊消防裝置承辦商，其在處理屬嚴重問題的消防安全隱患事宜上表現消極被動，同樣應被批評。
宏福苑火災獨立委員會早前舉行了多場聽證會。巴士的報資料圖片
行政長官李家超周四（29日）率領相關司局長交代大埔宏福苑火災獨立委員會提交的報告，並提出全面改革建議。特首強調，大火造成168人死亡，並影響1984個家庭，深感難過，更率領一眾官員向災民及廣大市民鞠躬道歉，隨後更公布接納房屋局長何永賢將承擔政治責任請辭，並啟動部門首長責任制下的行政責任兩級調查機制，及由公務員敍用委員會進行個人責任搜證調查，並由各門部首長解釋一系列改革建議。
李家超率一眾官員就宏福苑火災鞠躬道歉。巴士的報記者攝
全國港澳研究會顧問劉兆佳及全國港澳研究會顧問譚耀宗認為，特區政府的善後安排是處理得當及適切，認為公眾應更關注政府如何去改革，多於「有幾多官員下台」，因避免慘劇重演，是長遠更影響香港整體發展及市民利益。
劉兆佳認為市民更應關注政府如何改革，多於有「幾多官員落台」。新華社視頻截圖
全國港澳研究會顧問劉兆佳認為，面對今次大火史無前例，比起「有幾多官員要落台」，社會應更關注政府有何改革措施，去處理長遠樓宇老化及需要大量維修的問題，包括貪污及違法等問題，因為這是長遠更重要、更影響市民利益，「今次教訓是迫使政府對老舊樓字的維修安全，下定決心從多方面改革，大家應從從正面角度去評價」。
他指出，今次政府提出的改革建議，是比較全面及徹底，並在短時間內研究提出在制度、架構、法律、部門協作等方面的改善，強化政府的監督能力，體現了責任上有擔當，「這方面對香港整體發展，比有幾多人落台更重要。」
至於公眾關注的政治任命官員及公務員的行政問責，他認為，很難有客觀標準及統一標準去衡量是否適切，要滿足所有市民的訴求亦有難度，對有聲音認為要全體官員「下台」承擔責任，更是不切實際，「特首要全盤考慮，滿足回應市民訴求的同時，亦要睇大局，考慮長遠政府的管治能力，公務員士氣會否造成過大打擊，如何承擔日後的全面改革工作，是一個艱難的決定」
他又指出，今次特首率領一眾官員鞠躬致歉，是承擔責任的表現，過去特區政府並無此先例；而有政治任命官員以大局為重請辭，為團隊利益及運作考慮，讓政府威信及管治能力得以維持，加上房屋局確與宏福苑大火有較為密切的關係，「無絕對公平，亦好難滿足所有人意見，但亦不能完全唔做嘢，否認公眾難以接受。」他認為，今次對強化公務員問責文化，提升及推進為人民服務的精神有幫助，亦對維護社會安寧一次承擔的表現，對香港長遠更重要。
譚耀宗認為，特區政府處理問責決定是適當的。資料圖片
全國港澳研究會顧問譚耀宗對特首就宏福苑火災的善後工作表支持。他認為，特區政府處理問責決定是適當的，由房屋局局長何永賢去承擔政治問責，而行政問責亦開展，刑事追責方面亦檢控了一批人，都是處理得當。
但他認為，關鍵是今後的改革，故政府提出一系列建議，包括制度上的改革、法例上修訂、架構上的重設、安排指定人員履行改革措施及執行相關法例、提高刑罰等等，相信相關措施是有助於防止今後類似慘劇再發生，讓市民的生命及財產得到保障。
對獨委會調查點名4個政府部門存在缺失，外界質疑是否相關部門都應有首長問責？譚耀宗認為，特首已全面考慮才作出決定，由何永賢去承擔政治問責，而且特首亦啟動了部門首長責任制下的行政責任兩級調查機制，並由公務員敍用委員會圍繞部門內有關人員的個人責任作搜證調查，而刑事責任就交司法部門，此安排是合理和適切的。
大埔宏福苑。資料圖片
