周四法庭文件顯示，四名被一名前康奈爾大學學生點名提告的男子，正加入一項行動，試圖阻止紐約州檢察總長領導重啟對該女子輪姦指控的刑事調查。
這些男子同意加入一名共同被告的法庭請願，要求撤換檢察總長萊蒂西亞·詹姆斯。請願理由是，詹姆斯在參與調查前，曾在社交媒體發文譴責涉嫌襲擊，並表達對指控者的支持。
紐約州檢察總長利蒂希亞·詹姆斯，2026年11月3日周二在紐約一場選舉之夜活動上發言。(美聯社圖片/Frank Franklin II) AP圖片
這次發展發生在詹姆斯任命賈桂琳·凱利為調查外聘律師的翌日。凱利曾是聯邦檢察官，負責過針對音樂大亨尚恩·「吹牛老爹」·庫姆斯的性罪行案件。她將與一個律師及調查員團隊負責搜集證據、盤問證人及其他調查步驟，並會向詹姆斯匯報。
上周，一名法官聽取了一名被告男子要求撤換詹姆斯的陳詞，但表示在得知其餘六名訴訟被告是否支持這項行動前，不會作出裁決。法官給予該男子律師限期至周四，以爭取他們加入。
法庭文件顯示，四人同意加入，當中包括一名其律師早前已提交法庭文件，要求撤換詹姆斯的被告。另外兩名被告沒有律師，亦沒有回應。
詹姆斯辦公室拒絕置評。
法庭文件顯示，一名被稱為「珍·多伊」的前康奈爾大學學生，於九月提出訴訟，指控多名男子在2024年一個兄弟會派對上輪姦她。該女子表示，部分男子強迫她服用氯胺酮及大麻，她亦飲用酒精，導致她醉酒至無法同意。並非所有被點名的男子都被指控輪姦。
詹姆斯作為一名民主黨人，於九月二十八日在X平台及Facebook發文談及此案，並附上了一篇關於該訴訟的新聞報道。她寫道：「我將她放在心上，為她祈禱。對她，以及所有倖存者：你們並不孤單。我們與你們同在。」
十月一日，州長嘉芙蓮·霍楚任命詹姆斯為特別檢察官，負責監督刑事調查。霍楚表示，她對當地地方檢察官失去信心。該檢察官曾於2024年拒絕提出起訴，但在前學生提出訴訟後，表示會重啟調查。
詹姆斯最初拒絕就其社交媒體帖文置評，但在十月八日的一場辯論中回應指：「這些評論展現了同理心，而我們現在的政治體系比以往任何時候都更需要同理心。」
在法庭上，州政府律師辯稱，霍楚擁有廣泛權力任命特別檢察官，並指她選擇詹姆斯是因為其處理全國關注敏感案件的往績。
詹姆斯周三發表聲明，表示她有信心凱利「將領導一項公平及全面的調查」。
牽頭撤換行動的男子之律師安德魯·米爾滕伯格在法庭文件表示，凱利獲任命「改變了調查的面貌」，但「未能確立最終權力有任何改變」。
（美聯社）
一名指控多名康奈爾大學學生在兄弟會派對上性侵她的女子表示，該校校長質疑她為何延遲舉報這次涉嫌襲擊，令她感到「不獲支持及不被相信」。
該女子轉述康奈爾大學校長科特利科夫（Michael Kotlikoff）的言論，校方對此提出異議。事件發生之際，教職員正準備就這所常春藤盟校的領導層，進行潛在的不信任動議投票。美聯社周二取得她上周發給教職員領袖的信件，其律師證實信件屬實。
2026年10月8日，周四，示威者在華盛頓參與「停止性暴力」抗議活動，從華盛頓紀念碑遊行至白宮。(美聯社圖片/Jose Luis Magana) AP圖片
該名前學生上月入稟控告性侵，訴訟中僅以「珍．杜伊」（Jane Doe）稱呼她。這些指控引發校園抗議，康奈爾大學的紀律制度再次受到審視，並導致當局重啟對這次涉嫌於2024年10月發生的襲擊的刑事調查。
該女子的律師托馬斯．朱弗拉（Thomas Giuffra）表示：「這封信僅為提供資訊之用。」他續指：「珍．杜伊認為，教職員議會審議及考慮其面前的決議或動議時，掌握這些資訊非常重要。珍．杜伊希望教職員議會能給予她的信件適當的份量或可信度。」
珍．杜伊在信中表示，她的姊妹會會長告訴她，科特利科夫質疑她為何等到下個月才舉報被襲擊。該名姊妹會領袖於2024年11月與科特利科夫交談，她將其言論解讀為質疑她的說法。
珍．杜伊在信中寫道：「科特利科夫校長最初的回應大致是『她為何等了這麼久才舉報？』」她表示，這次對話令她對校方能否以她預期的敏感度和公平性處理事件，信心大減。
然而，康奈爾大學教務長克里斯．沙弗（Chris Schaffer）對這次對話提供了不同說法。沙弗教授在周二發給教職員議會成員並獲美聯社證實的電郵中表示，另一名在場官員憶述，科特利科夫當時是詢問為何旁觀者沒有透過學校的匿名舉報熱線，更早舉報這次涉嫌襲擊，特別是當時這些指控已在社交媒體上流傳。
沙弗表示，他等到取得這次對話的另一說法後，才將珍．杜伊的信件轉發給教職員議會成員。他指已將信件轉交大學律師，律師再將其轉發給一個獨立團隊，調查康奈爾大學的回應。
沙弗在上周的一次會議上表示，他反對擬議的不信任動議，稱其沒有指出具體失誤或解決方案，但他承認教職員的沮喪情緒。他指：「我們社區的憤怒是合理的，我亦有同感。」
科特利科夫周二沒有回應有關珍．杜伊信件的電郵查詢。大學發言人的一份聲明亦反駁她對這次對話的說法，指科特利科夫當時是詢問旁觀者的行為，而非珍．杜伊本人。
珍．杜伊的信件透過其律師轉交教職員議會，並由《紐約時報》率先報道。事件發生之際，康奈爾大學教職員正考慮一項決議，宣布對大學行政部門處理校園性侵「持續危機」的能力不信任，部分教職員形容這是一場「持續危機」。
教職員成員於上周三的一次會議上開始辯論該決議，會上科特利科夫就學校對性侵指控的回應及其對兄弟會的監督，面臨尖銳質詢。教職員議會預計將於10月28日恢復辯論，然後進行電子投票。
珍．杜伊在信中表示，她希望教職員成員能掌握可能與其審議相關的資訊。她強調自己並非試圖告知他們如何投票。
人類學教授兼不信任動議共同發起人諾亞．塔馬金（Noah Tamarkin）周二表示，他仍在消化珍．杜伊的信件，但這封信加強了他的信念，即康奈爾大學需要根本性改革以重建信任。
塔馬金在短訊中寫道：「我仍然覺得現屆行政部門尚未展現出這樣做的能力。」
他表示，最突出的是珍．杜伊關於這次對話如何影響她，以及她顯然缺乏清晰途徑表達意見或獲得支持的說法。
塔馬金寫道：「我們需要明白這有多重要的領導層。」
此外，領導康奈爾大學獨立調查的前司法部官員莎莉．耶茨（Sally Yates）周二向大學社區發信，概述其審查範圍，她稱審查範圍廣泛。
耶茨寫道，除了詳細審查康奈爾大學對珍．杜伊指控的回應外，她的團隊還在審查大學的性騷擾和性侵預防及紀律措施、校園警察及其他執法機構的角色、對兄弟會和姊妹會的監督，以及大學領導層（包括其董事會）的監管。
耶茨寫道：「我們明白有些人可能對我們的獨立性持懷疑態度——我向你保證，我們的獨立性並非形式。」她表示，大學已承諾給予完全自主權，以及「如此重要的獨立審查所需和應得的」資源。
曾任副司法部長的耶茨補充說：「我們將以堅定不移的坦誠和有原則的判斷，追隨事實的真相，讓這個社區——以及公眾——對我們的調查結果的公正性有信心。」
（美聯社）
