世界級龍門

數到足球界的世界級龍門，可能不少球迷會想起最近再一次在歐聯決賽飲恨的意大利門將保方。如果提及香港門將，可能大家也會想起范俊業、高志超或是有「英雄輝」之稱的葉鴻輝。不過，以上幾位鋼門的「技術」肯定都及不上傳媒界的世界級龍門—香港記者協會是也。

根據東方日報的報道，該報記者在六四晚會採訪黎智英，但遭到後者惡劣態度對待。從片段可見，黎智英不但以粗言穢語攻擊記者，更加涉嫌恐嚇對方。然而，一直標榜保障新聞自由和記者尊嚴的香港記者協會卻拒絕就事件譴責黎智英。

記協迴避事件，其實犯下三個錯誤。一，作為業界的代表，冷待從業員的遭遇，未能維護新聞工作者的安全和權益，已是嚴重失職。二，記協經常將新聞自由掛在嘴邊，但面對今次「有圖有片」的侵犯自由行為卻視而不見，輕描淡寫，有違記協一貫的原則，予人雙重標準之感。三，記協過往不時高調批評政府、建制派或是親中媒體，但對於泛民人士或是親泛民媒體卻過份寬容。這種對人不對事的作風，嚴重損害記協的獨立性和公信力。

事實上，記協的雙重標準問題持續已久。例如記協經常發表對所謂「紅色資本」，即有內地背景的商人，注資香港傳媒界的憂慮，但他們從來不會質疑部分傳媒與外國政府過從甚密，有引入外國勢力干預之嫌。又例如記協強調新聞工作者監察社會和政府的角色，但他們甚少自我監察，尤其是親泛民媒體的劣質或失實報道，記協總是得過且過，可謂律人以嚴，待己以寬。

今次事件，再次證明記協是講一套做一套的業界機構。只要事件的主角是政治立場上的同道中人，則不論該人如何破壞新聞自由和踐踏新聞工作者的尊嚴，記協定必包庇。換言之，記協經常放在口裡的價值，根本只是口號或是政治工具，用來打壓不受記協歡迎的對象，而不是真心捍衛香港的核心價值。

記協「搬龍門」之技術爐火純青，套用網民的說話，「即使是C朗拿度和美斯也不能攻入」。記得網上有潮文一篇，名為「如何才算擊敗巴塞」，以揶揄西甲球隊巴塞隆拿的球迷對愛隊落敗總是藉口多多，雙重標準。今筆者稍作改編，名為「在記協眼中，如何才算干預新聞自由」，博諸君一笑。

<<在記協眼中，如何才算干預新聞自由>>

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「雞先定蛋先」是一條歷久不衰的哲學問題，用意是分析因果關係。筆者不打算討論哲學，而是借助這條問題反思香港的政治現況。

全國人大委員長張德江近日再次就基本法實施情況給予指導和提醒，包括中央和香港屬於「授權和被授權的關係」、香港實施行政主導而非三權分立、必須由愛國者擔任管治者等等。

事實上，這些講話內容並不新鮮，歷任國家領導人都再三強調中港兩地的架構關係和香港的管治模式。同樣不新鮮的，就是每次領導人發表講話，以加強或糾正港人對基本法的認識時，總有泛民人士無風起浪，上綱上線，批評領導人「破壞一國兩制」、「干預香港事務」之類。

必須指出，基本法的解釋權在全國人大委員會，由人大領導甚至國家領導提出正確的基本法精神，既是合乎法律，亦是責任所在。相反，部分港人既無解釋權力，對基本法內容又一知半解，反而顛倒是非，公然出口傷人，將不合理的罪名強加在領導人和中央政府身上，實是令人哭笑不得。

筆者從來不同意中央領導人的講話、行動或意圖是破壞一國兩制或是扼殺港人應有的權利和自由，甚至不少權威的國際學術機構一直讚揚香港是高度自由，且成功落實一國兩制的城市。部分泛民人士硬要扭曲他人之意，將香港形容得一片愁雲慘霧，其政治目的昭然若揭。

更重要的是，即使中央政府對香港的態度明顯較回歸初期強硬，也是泛民人士自取的。回歸以來，不少泛民政黨與外國勢力過從甚密，對特區政府的施政諸多挑剔，又不時利用六四或是其他政治議題興風作浪，使部分港人未能民心回歸，甚至欠缺民族身份認同，促使港獨勢力逐漸滋長。這一切損害香港安寧的行為，難怪中央政府對香港形勢放心不下，不得不以嚴肅的態度教晦港人。

若然有人仍然執迷不悟，為了一己政治利益或是不願面對現實，而自以為是基本法的專家，將真正的權威妖魔化，做盡中央政府擔憂之事，那就不應怪責領導人強硬了。