最近到深圳公幹，和朋友在一家酒店食自助餐。朋友見到一盤香噴噴的乾炒牛河，就話好想食，並講起一個乾炒牛河的故事。
這位朋友在廣州出生，十多歲移居香港，他是60後，說起兒時正值中國的文革年代，可以用「無啖好食」來形容。當時國家還在實行用糧票才可以買東西的配給制度，要買食品，除了付錢，還要付糧票。沒有糧票，有錢也買不到食品，這是計劃經濟下的分配制度。由於以糧票配給的肉類份量根本不夠吃，所以不時會見到有農民，用單車載著自養的豬肉在街頭販賣。買這些豬肉，不用糧票，很多街坊幫襯。而他們買豬肉的錢，很多都是海外親友匯過去的。
重新裝修的畔溪酒家
朋友說，當時出外吃飯，是很大的事情，一年也不一定去一趟。出外去畔溪酒家吃飯，她會「盛裝赴會」。他記得在1978年，中國開始改革開放，就發生了一件新鮮事。在她家的對面，突然開設了一家小小的棚屋食店。左鄰右裡都跑去打探張望，只見這間小店炒出一碟碟香噴噴的乾炒牛河。但很多人都不敢去吃，因為這是個體戶開的，雖然估計小店也「攞正牌」，但怕光顧了個體戶，日後可能會被「秋後算賬」。幾個月後，見到光顧過那小店的人，都沒有事情發生，她一家才敢進去吃乾炒牛河，她形容這是人生最美味的一餐，那種滋味，永世難忘。此前從未見過如此落足牛肉，又有油花去炒的河粉，這反映了自由經濟一旦開花，商品供應可以很多樣化。
朋友萬分慨嘆，估不到39年之後，中國會變成這樣。當年還是十歲的他，即使住在廣州這個大城市，窮得吃也吃不飽。他說小時候，完全不能想像過中國可以發展成今天這樣。如今在大酒店吃自助餐，食物水準追上香港，吃過不完。
我之前也講過，1987年改革開放9年之後，鄧小平當時估計中國經濟總量(GDP)要去到香港回歸50年之後，即2047年，才能達到6萬億美元的水準。結果是中國的GDP在2010年，已去到6.1萬億美元。中國去年的GDP總量為11.4萬億美元，全球第二。而全球第一的美國去年GDP總量為18.6萬億美元。
中美雙方仍然有一定差距，但差距正逐步收窄，因為中國GDP的增速遠高過美國。中國去年的GDP增速雖然已經放慢，仍有6.7%，美國則只有1.6%。中國未來的GDP增長如果能夠維持6%以上的增長，看美國聯儲局最近預計美國GDP增長速度，2017年為2.15%；2018年為2%；2019年為1.9%。中美GDP增速的差幅將有4.5%。如果以這個差額計，中國經濟總量最快在9年內，即2026年前，已經超過美國成為世界第一大經濟體。當然要假設中國經濟期間不會出現大崩潰，加上人民幣不會顯著貶值。
摩根士丹利日前決定把中國股票納入摩根士丹利明晟全球新興市場指數。中國過去爭取了很多年未能夠成功，如今終於成事。初時A股只佔指數的0.7%，但相信日後會逐步增加。看南韓及台北「入摩」之後的增長時間，大約需要6至9年，才發展到正常的份額。以中國股市的體量，增長到佔新興市場指數份額的20%是正常比例，也與我所講的時間差不多，也是在7、8年之後。
中國的發展仍有這樣或那樣困難，但仍會向著全球最大經濟體的方向走下去。中國過去的發展狀況，很多香港人沒太大注意，對於中國未來發展的潛質，也不太重視。但從我朋友經歷過吃不到乾炒牛河的社會，到今天中國的進步，可是一個奇蹟，而這個奇蹟故事，相信還會繼續譜寫下去。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
