民主黨林子健聲稱「被擄」的事件爆煲，他因為涉嫌誤導警務人員而被捕，整件事可能是虛構的。出現這種漏洞百出的怪事，第一個問題是為什麼會發生這種自導自演事件？第二個問題是民主黨的資深元老為何會信以為真？
先答第一個問題，據警方高層消息人士說，整件事為何發生，只有一個理由：「傻瓜」。警方為什麼這樣說？皆因現代社會，有很多方法可以確認到「被擄」的事實的真相。可以翻查聲稱被擄沿線的閉路電視；也可以追查當事人的手機的聯絡紀錄，甚至衛星定位，也以印證得到當事人有否被人綁架到所謂不知名的地點，即使他刪除手機上的紀錄，電訊公司還有資料留底。林子健聲稱4時許被人擄去，但5時45分的閉路電視片段中，仍然見到他大搖大擺地在旺角街道上行走。既然林子健傻到不識避閉路電視，相信他的手機上也會留下很多痕跡。這樣講大話，不是傻瓜是什麼？
為什麼林子健會自導自演出這樣多的漏洞鬧劇？有朋友與民主黨中人接觸，問林子健是不是精神有問題？民主黨中人說林子健精神沒有問題，但過去搞事早有前科。網上就流傳著他拿大量毫子去超級市場買東西衝擊超市的片段，他搞事之後，還聲稱超市工作人員內心是支持自己的，聲聲要多謝超市經理，他的作風就是如此。見到他的種種行為，當可以推論：有人小打小鬧，見到沒有什麼後果，就越搞越大，終於出事。
第二個問題要問的是，為什麼民主黨有這麼多個具有豐富政治經驗和理應有充足法律常識的高層，居然會陪林子健一齊癲呢？上週五和林子健一齊召開記者會的有民主黨元老、資深大律師李柱銘、律師何俊仁和曾經在廉署當調查主任的立法會議員林卓廷。尤有甚者，到今天早上、林子健被拘捕之後，何俊仁接受訪問時仍然硬撐林子健，說昨天閉路電視片段曝光之後，他曾打電話給林子健，林子健聲稱片中人不是他。何俊仁便質疑片段中人不一定是林子健，更表示，如果林子健要避開天眼，為什麼不換衣服咁蠢？
實際上，林子健事件就充滿著很多「咁蠢」的細節。上星期五事件曝光之後，看網民的反應，頗多質疑的聲音。倒是民主黨幾個理應有法律常識的高層及元老卻選擇相信，搞出一個政治災難。或許一個傳播心理學的理論可以解釋這些民主黨高層的問題，這班人都犯上「選擇性注意」（selective exposure）的謬誤。
「選擇性注意」是傳播心理學的理論，是說人們都有自己的偏見，他們往往會選擇去看一些與他們偏見相符的事物，來強化自己的觀點，這種叫做「確認性偏見」（confirmation bias）。當林子健聲稱他被「強力部門」的人擄去，又殘酷地在他的腿上打書釘，內地執法人員越境執法時，李柱銘和何俊仁等人平時都相信「共產黨是邪惡的」、「大陸就是這樣的」，所以就對林子健漏洞百出的講法，毫不質疑。
香港已經進入一個政治低智商的時代。從政人物的智商之低，甚於群眾，這些從政者常常犯上一些連普通人都不會犯上的錯誤；他們不會務實求真，只想把偏見不斷散播，然後圍爐取暖，自己友支持自己友。
我很擔心這些政客的低智商，會逐步擴展到一般民眾，令到香港變成一個低智商的社會。日本在二十年前已經步入這種社會，恐怕香港好食好住，很快也會重蹈日本的覆轍。
盧永雄
民主黨林子健聲稱被「強力部門」迷暈恐嚇，在大腿上釘下20口釘書釘。一件政治事件，難免出現一貫的藍、黃對決的陣式，各有死硬支持者，但此事特別之處，是一般人多抱懷疑態度，認為事件不合常情。
疑點有一大堆，例如當事人說被擄的地點講來講去講不清，後來當事人又話是和記者溝通的誤會。又例如林子健醒來發現半夜三點身在西貢決定回家，不馬上去報警。再例如回家後他沖涼洗衫把所有證據洗得一乾二淨。再再例如他遲遲不願和警方落詳細口供，頭兩天說頭痛不舒服，後來又話要找律師陪同才去。疑點太多，不能盡錄。
我和一班智力甚高的朋友，聊起此事，提出兩個問題，第一，如果事件是真的，為何會搞出這麼多疑點。第二，如果事件是假的，為何要搞這樣假的假嘢？
先講假如這是真的。有個對立法會深有認識的朋友，話見慣政客的咀臉，換一個政客思維，一切從政治出發，想搞大件事，或許可以解釋得通。
假如林子健是被一班不知名的普通話人拉了去，釘了一腿釘書釘。他在西貢的海邊醒來，強忍著大腿上的痛楚，不是想著如何報警拔釘洗傷口，而是想如何借這件事大大出位。想像一下一個知名度等如零的小政客，可以當上主角，其興奮可想而知。
所以林子健半夜3點，發whatsapp給民主黨元老李柱銘，商量大事。人家當然仍在睡覺，並無回覆。林子健只能坐的士回家。回到家裏，一心想明天如何在記者會上大出風頭，但一身卻是臭汗，自然去沖涼順便洗衫了。
其實大腿上有20口釘，有些還是釘得不好釘頭半露在外，沖涼時其痛可知。但想著明天見記者時的光彩，大唱「我今天當主角」的老歌，當然會忘記痛楚，甚至忘記了沖涼會洗去所有證據，做了李柱銘後來批評為「愚蠢」的行為。
當心中並不是為追求公義，甚至不想追究兇徒，只想自己出位時，甚麼基本常識，都會拋諸腦後。這個對立法會深有認識的朋友，強烈推薦我們相信這個版本，因為他見盡議員為求出位不顧原則的行為，認為林子健的作為「好平常」。我追問「開記者會出位真是那麼重要嗎？」朋友答謂:「對這班人來說，非常重要，重要過他們的生命」。
換第二個角度，如果事件是假的，為何要搞這樣假的假嘢？對這個問題，我走出來搶答，香港是一個失敗者圍爐取暖的社會，一班人圍在一起，談話吹水，愈說愈興起，就會搞出一個又一個「國王的新衣」式的計劃。在火爐旁的人，都選擇相信計劃可行，因為合他們的口味。
我聽雜誌界朋友講的一個故事。很多年前有一本雜誌，一班人在度橋，度出一個富豪患癌的封面故事，開始時大家都知只是傳聞，後來有人話那個富豪平時好低調，就算寫錯他不會出來澄清。講多幾次，這班圍在爐火旁的人就相信了。故事登了出來，對方大力否認，雜誌灰頭土臉。
同一道理，想像一下有一班普通話人擄劫迷暈了自己，暗示一下他們是強力部門，香港人怕大陸嘛，估計一定好多人信。再者誰人可以出來否認，國安部、公安部、抑或國家主席習近平？他們否認更好，此地無銀三百兩，想相信的，更會相信。這種低能計劃，就在這些議論中產生。
到如今無人知道真相如何。警方一定要嚴查，若有內地部門跨境執法，必須曝露出來，追究到底，守護一國兩制，捍衛港人自由，不能讓惡行得逞。若是自編自導自演的鬧劇，亦要嚴肅追究，報假案是刑事罪行，警方不能因為見到對方是大黨，政府想和諧，就側側膞了事，幫大黨清理門戶，是幫它，不是害它。
盧永雄
