香港大律師公會和公民黨大狀隔空開火。公民黨一直逼大律師公會就「一地兩檢」表態，雙方演成罵戰。
大律師公會上月發表聲明，指當時仍有高鐵「一地兩檢」的案件，故公會不宜評論有關法律問題。不過，身為大律師公會前主席的公民黨主席梁家傑及該黨法律界立法會議員郭榮鏗，卻指公會過去曾多次在案件審訊期間發表意見，包括外傭居港權案、法庭就「佔領」行動頒發禁制令、政改及宣誓風波，郭榮鏗更聲稱公會「請勿假借專業，否則聲譽必然掃地」。
大律師公會昨日向郭榮鏗發表長達35頁的公開信，逐點反駁郭早前批評公會拒就高鐵一地兩檢表態，批評郭的言論不真確、不合理、斷章取義，涉及嚴重誹謗，並逐點反駁對方。
有傳媒上月報道指稱，大律師公會轄下的憲制及人權事務委員會，在有關「一地兩檢」的意見書草擬本中，「高度懷疑」將內地口岸區視作香港以外範圍能否不違反香港基本法，但公會的執委會拖延公佈有關結論，更決定不就「一地兩檢」發表立場。公會當時隨即發表聲明，批評有關報道不盡不實，並指正深入研究及討論有關法律問題，又提到當時仍有「一地兩檢」相關案件，不宜評論有關法律問題。
公會前主席譚允芝也指，公會一貫不會在案件審訊前發表意見，以免向任何一方施壓。
郭榮鏗針對譚允芝的言論，多次在facebook發帖，聲稱大律師公會過去多次在案件審訊期間發表意見。他之後又在報章撰文，聲言公會並無「避談待決案件」（Sub Judice ）的習慣，「請勿假借專業，隱藏那些有道理但忤逆當權者的意見。否則，公會的聲譽必然掃地。」
大律師公會主席林定國昨日去信郭榮鏗，批評對方言論暗示公會以「避談待決案件」為擋箭牌，打壓與特區政府立場牴觸的意見，是嚴重誹謗，又指言論已引起會員關注，故要發公開信糾正不實之處。
信中提到針對「佔領」期間法庭頒發禁制令的聲明，公會強調該聲明旨在維護司法獨立和法院權威，既無點出禁制令的優點，也無違背「避談待決案件」的慣例，而譚允芝也在2015年一次演說中解釋此聲明：「如果一個人覺得法庭作出的命令是錯誤的、完全不應作出的，他可以在庭上挑戰。不過，在擱置命令之前，就需要遵循它。」譚允芝當時又指，大律師公會尋求在政治問題上，同時堅持會批評特區政府及反對派雙方。
政壇高人話，成件事的爭議似乎是大律師公會屬下有一個小組，想評論一地兩檢問題，但執委會認為涉及審訊中的案件，暫時不宜評論。結果就有人向報章爆料，公民黨亦加入向大律師公會施壓，但大律師公會執委會都唔係善男信女，大家咁高咁大，唔會任得公民黨班大狀去砌，結果就演變成連番罵戰。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
