性騷擾風波席捲歐美政壇,美國亞拉巴馬州舉行參議院補選之前一個月,獲共和黨提名參選的候選人摩爾(Roy Moore)捲入性醜聞。一名女子聲稱在三十八年前當她只有十四歲時,被當年三十二歲的摩爾非禮。共和黨高層大表震驚,表明如果事件屬實,摩爾應該退選。
女事主科爾夫曼(小圖)指14歲時遭時任助理地方檢察官的摩爾非禮。AP/網圖
已屆七十歲高齡、當過亞拉巴馬州最高法院首席法官的摩爾否認指控,指整件事是捏造出來的,是一次政治攻擊。他的競選辦公室也發表聲明作出反擊,形容該名女子提出的指控是垃圾,是假新聞及惡意中傷和抺黑。
點擊看圖輯
女事主科爾夫曼(小圖)指14歲時遭時任助理地方檢察官的摩爾非禮。AP/網圖
另有三名女子異口同聲指,自己在十六至十八歲時期曾被穆爾追求或約會,但只有科爾夫曼和他有越軌接觸。網圖
摩爾本人回應道:「我相信你們,而我有責任站起來反抗那些攻擊我們保守價值觀的邪惡勢力。我永遠都不會放棄鬥爭。」
另有三名女子異口同聲指,自己在十六至十八歲時期曾被穆爾追求或約會,但只有科爾夫曼和他有越軌接觸。網圖
不過,參議院共和黨領袖麥康奈爾指出,如果證明該名女子的指控屬實,摩爾應該退選。另外數名共和黨議員包括科寧和里爾也贊同麥康奈爾的看法。
在初選中被摩爾擊敗的共和黨對手斯特蘭奇保持開放態度,暗示可能再次出來參選。由於距離補選日期只有一個月左右,若共和黨另找人取代摩爾出選,時間十分緊迫。
AP圖片
資深參議員麥凱恩和圖恩則認為,摩爾應立即退選,以免對共和黨的選情造成打擊。麥凱恩指女事主提出的指控令人感到十分困擾。
麥凱恩 AP
據《華盛頓郵報》報道,提出指控的女事主是亞拉巴馬州女子科爾夫曼,一九七九年事發時只有十四歲,而摩爾當時是助理地方檢察官。她聲稱在摩爾的要求下,兩人有不當性接觸。她指穆爾曾帶她回家兩次,第一次就親吻她,到第二次變本加厲,脫去她的上衣和褲子,僅剩下胸圍和內褲。當時上身赤裸的穆爾隔着胸圍撫胸,更引導科爾夫曼隔着他的內褲撫摸他,令她立即縮手,聲稱自己當時根本未準備好,她隨即要求穆爾送她回家,因為她不想做這些事。報道指有另有三名女子異口同聲指,自己在十六至十八歲時期曾被穆爾追求或約會,但只有科爾夫曼和他有越軌接觸。
《華盛頓郵報》聲稱走訪了三十多人,包括各女事主的母親和朋友,反覆求證後才把這些事情公開。下月十二日舉行的補選,是要選出一位新的參議員,填補塞申斯出任司法部長而出現的空缺。
在亞拉巴馬州現行選舉法例下,在投票日之前七十六天內,任何政黨都不得更換候選人。換言之,摩爾的名字無論如何都會出現在選票上。
26歲游泳教練涉於2023年7月在灣仔摩理臣山游泳池內猥褻侵犯一名中一女童,他否認一項猥褻侵犯罪。案件星期四(4月9日)於東區裁判法院續審,裁判官屈麗雯裁定表證成立,被告出庭自辯,稱所有身體接觸均只限於前臂及手腕,並示範規範動作,否認有觸碰女童X的胸部或用下體碰觸其臀部。
被告胡俊浩,被控於2023年7月27日在香港島灣仔愛群道摩理臣山游泳池內猥褻侵犯女童X。
被告胡俊浩。巴士的報記者攝
事主X早前供稱,案發時正值暑假,她在摩理臣山游泳池參加游泳課。被告以指導蛙泳動作為由,要求她坐在被告的大腿上,其間用左手手指兩度觸碰其左胸。其後被告將她抱起放回池中,再次觸碰其胸部;休息期間,她更感覺被告下體碰觸其臀部。
控方今傳召X的母親Y作供。Y指,自2016年起便帶女兒參加泳會游泳班,2023年暑假因女兒希望加入學校泳隊而重新報班,並安排加操訓練。2023年8月2日,女兒主動透露不想再上游泳課,經追問後才鼓起勇氣說出被男教練非禮。Y表示,女兒曾向她示範當時動作,包括坐上大腿及教練觸碰胸部的過程。她認為,即使是正常教學,也不應讓女童坐男教練大腿或有此類身體接觸,遂決定報警。
泳會負責人陳明嬌(音譯)出庭作供。她稱,被告自2018年起擔任兼職教練,上課時間不固定。案發當日,她安排X與另2名男學生一同上10時至11時的課堂。她接受辯方盤問時,確認2013年至2023年8月期間,從未收到任何家長投訴被告非禮或性騷擾學生。
泳會負責人陳明嬌(音譯)出庭作供。巴士的報記者攝
控方案情完結後,裁判官裁定表證成立。被告胡俊浩出庭自辯,現年26歲的被告在香港出生,中六畢業,以教游泳為主業,持有香港游泳教練會一級教練證書。
被告供稱,案發當日,他約9時半到達,準備10時至11時的課堂。原定3名學生包括X、1名中五男生及1名小一男生。因X及另一名學生遲到,他曾透過WhatsApp通知泳會負責人,並到池邊、大池、露天池及閘口等地尋找。X到達後,他先責問遲到原因,X解釋因在大池及更衣室要借錢鎖儲物櫃。其後,他向3名學生講解泳池規則及蛙泳動作。
辯方播放泳池閉路電視片段。他供稱,當時觀察到學生X的蛙泳動作不規範,他遂示範正確泳姿,站在學生X身後,雙手捉着她的前臂及手腕位置,示範正確蛙式手部動作,包括劃水、抱水時手掌必須貼近肋骨、伸直後要有明顯停頓,以及手不能超過肩膀後方。
辯方資深大律師蔡維邦。巴士的報記者攝
被告稱,所有身體接觸均只限於前臂及手腕,用動作示範,目的是幫助學生建立肌肉記憶。他否認曾要求X坐在自己大腿上,並用手指觸碰胸部、將她抱起觸碰胸部,或下體碰觸X臀部。
案件編號:ESCC 3039/2025