律政司司長袁國強離職，將由資深大律師鄭若驊接任，睇鄭若驊今天見記者時的發言，都睇到她的一點意向。
鄭若驊首先講，律政司司長的主要使命是維護香港法治。她這個說法，方方面面都可接受。
鄭若驊接著說，「一國兩制對香港是一個最適合和最有利的安排，但在落實時，的確遇到一些從未遇見過的新的法律挑戰。」
她提到一國兩制的「法律挑戰」，這是過去的律政司司長未有的提法。挑戰其實客觀存在，鮮活的例子如一地兩檢安排惹起的法律爭議，但過去的律政司司長鮮有承認挑戰的存在，鄭若驊的講法比較務實。
鄭若驊話「一國兩制」其實是一個在「單一體制國家下一個創新的憲制安排」。要注意當中論及中國是「單一體制國家」，不是聯邦制，其實意味著權在中央，由中央授權而下，而非像「聯邦制國家」，是邦(state)的聯合，由邦授權予聯邦政府。香港法律界好少提中國是單一制國家這個客觀現實，鄭若驊亦照提。
她提出解決一國兩制法律挑戰的方法，是「只要我們堅持以法律原則，客觀理性分析人大（全國人民代表大會）按照中國憲法制定的《基本法》，我相信我們最終會取得一致的法律結論。」這可說是良好的願望。
政壇高人話，鄭若驊講到一國兩制的態度相當務實，承認單一制體制，不止講基本法也講中國憲法，比較注重一國和兩制的平衡，預計她可以做好協調和把關的角色。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港大學校長馬斐森將於本月底離任，港大學教職員會做了一個教職員民調，一面倒評馬斐森是「港大史上最差校長」。
港大教職員會在上月18日至本月2日，進行問卷調查，要求教職員從十個方面評價馬斐森的表現，結果收回600多名教職員回應，受訪者一面倒不滿意經馬的表現，有近90%受訪者不滿他「未能在本港學術界中成為領導人物」，不認為他「整體工作表現出色」，認為他「未有堅守學術倫理」及「未有保護告密者」。
部份受訪教職員更在問卷上留言，指馬斐森是「港大有史以來最差校長」，不滿他「在此關鍵時刻離棄港大」，「在上任不久即開始申請新工作」等等。
馬斐森原是英國醫學學者，自2008年擔任布里斯托大學醫科及牙科學院院長，來港前未曾在一流大學擔任學院主管或校長。2014年4月他冷手執隻熱煎埋，獲委任為香港大學校長，但在不足3年後，在去年2月2日宣布辭任香港大學校長，在2018年1月離任後將出任英國蘇格蘭愛丁堡大學校長。由於他在任時間如此短，相信上任後不久，便已申請愛丁堡大學校長一職，擺明借港大作跳板，難怪港大教職員咁憎佢。
政壇高人話，想當日總理李克強訪港大鬧出風波，前校長徐立之中棍辭職，當時的校委會負責人，諗一條縮數，認為搵一個鬼佬來港大做校長，學生的反對聲音無咁大，學生鬧校長都要用英文，英文差啲出唔到聲，所以搵鬼佬做校長有著數。在這個考慮之下，馬斐森就擊敗條件比他更好的華人對手，出任校長。
高人話，事後回看，馬斐森這些外來兵團，個心不在香港，在政治上只是和稀泥，在大學運作上更是無所為，港大因此而付出代價。所以當日搵鬼佬校長頂一頂的想法，大錯特錯。
