一批浸會大學學生因不滿學校的普通話考試太難，上周三(17日)佔領校內的語文中心長達8小時，期間不斷指罵中心的老師及職員，行為令人側目。
其中浸大學生會會長劉子頎更用粗口辱罵一名女英語教師，該英語教師嘗試向學生解釋事件，劉子頎卻要求另找「話到事的人」，又話「依家係我Judge(批判)你哋！......你話唔X回應！」該女教師則反問：「你們知道應如何對老師講說話嗎？」
另外一名上年紀的外籍女老師前來協助該名女教師，話「現時情況令我感覺受威嚇(threaten)」，要求學生退後，一名男學生不但不理，反而再衝前指罵那兩位女士。
看完片段只有搖頭輕嘆。又是一宗佔領事件，又是因為示威表達訴求不果，佔領不走，不理當事人的人身自由，甚至安全受到威脅。從佔中，到港大學生包圍校委會，再到這次浸大事件，性質都是一樣，示威者將自己的自由凌駕他人的自由，是「劣質民主」的典型。由於學生採用的示威方式令人難以接受，也沒有人去看他們示威有沒有道理了。
看到這些事件，最高興的應該是建制派，最痛苦的是民主派，這是一個親者痛、仇者快的格局。如果說過去高官鬧出這麼多僭建風波，為何律政司司長鄭若驊上任前不搞好自己的僭建？過去也有很多激進派的佔領搞到神憎鬼厭，為何學生仍然繼續做？難度歷史真是這樣無意義地不斷重覆？
民主老大哥美國也在上演劣質民主的好戲，就是不通過臨時支出法案，令聯邦政府關門。今次的爭拗是移民問題，重點是「童年抵達者暫緩驅逐辦法」（DACA），特朗普要取消DACA，趕走這些「非法移民」，主要是奧巴馬年代收容的薩爾瓦多難民，而多位民主黨參議員則堅持，如果預算法案不包括通過DACA的話，就會抵制表決。
結果上週四美國眾議院通過了臨時支出法案，讓政府可以繼續運作到2月16日，但參議院卻在上週五否決法案，結果令聯邦政府關門大吉！美國因為政黨鬥爭令政府關門不是首次，最長一次發生在1995年，關門21天；上一次在奧巴馬時代，政府關門17天。反對黨派議員也不敢令政府長期不能運作，但偏要令政府關關門展示實力。政治變成遊戲，只是麻煩了要用政府服務的市民。
這是第三波民主的退潮。這一波民主的起點是上世紀70年代的中期，高潮是90年代的初期，蘇聯解體和東歐鐵幕解散，走向高峰。但其後西方民主制的勢頭急促滑落，新保守主義和民粹主義的興起，令本來已有病的民主制度快速變質，帶來各種各樣的治理危機，好像病毒一樣，感染全世界。
如今你愛西方民主制度，主要有兩種樣板，要麼就學特朗普式保守排外，香港反陸客的踢喼行為，就屬此類。要麼就學佔領運動，本來這是民粹式反財團壟斷的運動，抄到香港就變成粗口式暴力式佔領。
民主制講理性法治，講權力約制，但異變成新保守主義，就完全被財團操控，令財富分配極度不均；異變成民粹主義，就成為暴民政治，令人失去安全感，兩者皆屬民主制的最大敵人。劣質民主流行，治理危機失控，就會令人相信，溫和專政，才是最佳的制度，所以民主的信徒，最應該讉責這些暴力佔領行為。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
