博客文章
政府賣地收入、股票和樓宇印花稅暴增，加上這份是財爺陳茂波第二份預算案，市場估計他會做些動作沖喜，或會仿傚以前政府每人派6,000元的方法派錢。
不過，Ariel追查之下，發覺政府多方面都無意直接派錢，應不會好似以前般直接派6,000元。
政府不想直接派錢，除了原則問題之外，另一個原因是立法會主要政黨包括泛民的政黨都公然反對，認為直接派錢不是一個良好的理財方式。
政府做事很現實，如果提了出來，立法會有一大堆政黨反對，預算案能否通過都成疑問，所以直接派錢根本不在政府考慮的方案之列。當然現在盈餘那麼多，政府間接優惠市民的方法如免差餉、退稅之類，相信都會有不少，不過就不會採取直接派錢的方式了。
政府中人都有少少奇怪，他們從來都沒有表露出派錢的意向，不知道為甚麼坊間總是有那麼多這樣的傳言。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府選舉主任將香港眾志周庭等3名民主派人士被選舉主任DQ，後來有議論指DQ參選資格的準則不清晰。
立法會前主席曾鈺成話，立法會補選先後有多名參選人被取消資格，情况不理想，香港強調法治，做事要有法治依據，而現行法律讓選舉主任決定提名是否有效，大眾都會認為只是判定「技術性」問題，包括參選人有否提交所需文件；如今選舉主任從參選人的主張理解是否符合資格，是超出過去大眾一般理解選舉主任的職責。
他建議政府須制訂清晰條文，讓各個選舉參選人知道是否會被禠奪參選資格。
全國港澳研究會副會長劉兆佳就提到，取消香港眾志周庭參選資格的準則仍未清晰，不過基本原則和底線十分簡單，就是參選人要尊重和遵守中國憲法和《基本法》，不能挑戰國家主權。
特首林鄭昨日話，現時的準則已經非常清晰，由選舉主任按照法例決定參選人的資格是否有效，但日後若有需要，政府會審慎考慮修例釐清規則和參選人資格，由於現時仍有相關的司法覆核案件在法院審理，政府在判決後會嚴肅考慮法庭裁決。
高人話，政府有意令取消資格的規則清晰化，方案有兩個，一個是訂立指引，另一個是正式立法。發指引比較簡便，但恐怕會被質疑法律依據，又會引起司法覆核挑戰。後者比較清晰，但要通過立法會，相信會引起一番爭議。至於會採取何種模式，政府暫時未有最後定案。
