公屋輪候時間越來越長，令人沮喪。據房委會公佈最新數字，公屋輪候冊人數增加至28.3萬人，當中包括15.5萬是一般公共申請者（非單身、非長者）。一般公屋申請的輪候時間由4.6年延長至4.7年。
排隊等公屋，真的等到頸都長。猶記得2012年時，公屋輪候時間接近4年，當時兩位特首候選人唐英年和梁振英競相作出承諾，說要將公屋輪候時間縮短至三年，大家鬥講。到2017年的特首選舉，候選人深知公屋輪候時間不會縮短，只會延長，大家提都不敢提。公屋輪候時間越來越長，在在突顯了新政府以「置業主導」為核心的房屋政策，未必人人聽得入耳。
試想一下，正在輪候公屋的居民，絕大多數與買樓無緣，你說置業主導，即使政府提供些少優惠，仍遠非他們能力所能負擔。所以，置業對他們而言，就像仙女座一般遙遠。
我遇到房委會的成員，問起他們如何看政府的置業主導政策，有委員說，去年的《施政報告》公布之後，房委會搞了一個集思會，當中有意見不太贊成置業主導政策，原因主要有兩點：第一是房委會的核心業務是興建資助公屋，給基層市民居住，房委會要滿足到20多萬正在輪候公屋居民的需要，然後才考慮興建可出售的資助房屋，所以對置業主導的政策方向有保留。
第二是房委會亦有意見認為，《施政報告》提出的「綠置居」（綠表置業計劃）恆常化，客觀上拖慢了公屋的供應，延長了公屋輪候的時間。房委會認為應該優先考慮解決公屋輪候居民的需要，所以要再考慮是否跟從把「綠置居」恆常化的政策。
那位委員解釋房委會為什麼有這樣的看法，他說香港現時有200萬家庭，當中有70萬是公屋住戶，有20多萬輪候公屋的家庭。現時香港土地緊缺，房委會能夠提供的單位數目總量有限，若要滿足到這20萬公居輪候居民的需要之外，又要顧及其他市民的置業需要，勢將造成資源的爭奪和矛盾，需要增加多少房屋供應，才能同時滿足兩個目標？
另外也有委員認為，現時符合申請居屋資格的市民，已佔了香港高收入家庭的很高比例，是否還需要提供資助，讓更多這些高收入家庭置業，令人懷疑。現時公屋供應滯後，應該優先滿足輪候公屋市民的需要，而不是另外撥出單位用作「綠置居」。如果要做「綠置居」，也應該在8000個資助出售房屋的配額中撥出。
我不知道政府如何看待房委會的意見，但我覺得他們的看法比較務實。置業主導政策原則上並無錯誤，新加坡就是一個置業主導的社會，九成的房屋都是公營房屋，當中以出售的組屋（類似香港的居屋）為主。然而，由於香港土地不足，房屋供應不夠，搞置業主導就出現很大問題。政府認為未來10年的房屋供應要有46萬個單位，到目前還欠缺3萬多個。即使有足46萬個，也只滿足到「長策」的基本需要。當然，如果政府未來能夠覓地供應46萬個單位之餘，還可以多提供4萬、甚或8萬個單位，用這些多出來的單位做置業主導計劃，我相信很少人會反對。但問題是現時房屋總體供應出現缺額，搞置業主導，變成存量的爭奪，多些資助出售單位，就少些出租單位。在公屋輪候的時間越來越長的情況下，很難叫公眾接受。
樓價高企的原因，除了環球水浸之外，更重要的還是香港土地房屋嚴重不足，如果政府沒有像填海這種大量增加房屋供應的方法，卻搞置業主導，無疑是在拆東牆補西牆，滿足不到市民的實際需要。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
