今次立法會補選，無論一些事前民調，還是當日的票站調查，都有偏差。以香港研究協會的票站調查來計，它當晚宣布，泛民的姚松炎在九龍西穩勝，說得穩勝，一般估計差距應超過5個百分點，但結果則相反，姚松炎落敗，鄭泳舜則險勝。
從結果論，應該是有不少無投姚松炎的說投了，或者樣本太少有偏差，才有這種誤判。
其實今次選前民調做到的結果，都有很大的差異，泛民在選前一直都不肯告急，其原因就是坊間沒有一個可信的公開民調，當然私下泛民或許對這種近乎泛民與建制單對單對決，甚有信心，沒有可信民調說他們或會輸，自然就無意告急了。
但據Ariel了解到的一些選前的建制民調結果，就顯示建制派選情不俗，以陳家珮在港島的狀況最佳，明顯領先泛民的區諾軒，不過最後陳家珮卻以接近1萬票落敗。
Ariel跟專家傾過，他就估計，民調不準，主要有兩個原因。
第一，滾動民調的樣本太細。做這類選舉民調一般會用滾動民調的方法，即每天訪問一些，讓樣本不斷累積，有時會扣去較早之前的樣本。滾動民調每天所做的樣本數目都比較少，試想如果只做到幾十個樣本，還要分開3個選區，每個區得20、30個樣本，其可信度就會比較低。他說，即使用同樣的人手，現在做民調都愈來愈難，過去一晚可以成功做到200個樣本，現在都只可以做到70、80個，再拆分3個區，數字就很容易不準確。
第二，泛民在選舉尾段很多時會出現上升，但作為滾動民調，因為受到前面累積而較龐大的數據影響，就難以反映到後段泛民支持上升的狀況。但投票只是一刻，其實是在反映選民的最後投票意向，所以應看最後一天民調的數據，而非過去一個月累積的數據，這就是滾動民調的最大缺陷。
看來要用民調來預測選舉結果的，其可信度已愈來愈低了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
