全國人大會議結束，當外界聚焦於放寬國家主席連任可多於兩屆時，中央的部署，遠多於此。
首先是修改憲法，加入「中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵」。中國憲法本來已經寫入四個堅持，其中一個是堅持共產黨領導，如今再修憲，把共產黨領導突出為新時代最本質的特徵，顯示一黨專政的制度將牢牢不變。
第二，在確立中共在憲制內的主導地位的同時，大力加強對各級政府及官員的監察。成立被視為比香港的ICAC更有力的組織──國家監察委員會，並與黨中央紀律檢查委員會合署辦公，令反腐敗體制機制更為完備，力量更為集中，全面監察黨員及非黨員的幹部和公職人員有無貪腐或瀆職的行為。
兩件事情加在一起，就是既要把中共統治地位牢固化，也大大加強中共自身的廉潔性和統治力，確保國家機器要為人民施政。
第三，是強調以憲治國。所有的主要領導人都要按憲法宣誓，遵守憲法。當然，憲法包含了中共的領導地位。
國內這些重大變化，對香港會有甚麼影響呢？最主要有三方面。第一、擺明車馬要推翻中共執政的人，將不能進入特區的權力機構。澳門中聯辦副主任陳斯喜話，據他的理解，叫喊「結束一黨專政」的人，不能參選立法會。
第二、港澳的主要官員和議員未來可能要宣誓效忠憲法。現時他們宣誓的內容主要是擁護《基本法》和效忠中華人民共和國香港（或澳門）特別行政區。國內這次領導人的宣誓，由過去擁護憲法，明確地改為忠於憲法。據悉，中央有些議論說香港的主要官員和議員未來宣誓時，也應該要修改誓詞，改為忠於憲法。而忠於憲法背後的含義，就是不能夠挑戰中共的領導地位。
第三、對香港的法例可能會作出違憲審查。人大法律委員會改為人大憲法和法律委員會，將來會有作出「違憲審查」的新功能，全國以至地方的立法，如果與憲法內容有牴觸，都會發回重議。據悉，中央也會考慮對香港法律實施同樣的審查。意味著如果香港的立法與憲法有所牴觸，例如當影響到國家安全的保護時，會把香港法律發回重議。
這些建議預計都會引起爭議。泛民議員質疑立法會議員不能喊「結束一黨專政」口號，否則會被取消資格這種做法，是「一國一制」，會令香港失去了言論自由。這種講法香港人或會覺得很「啱聽」，但嚴格而言，所謂「一國兩制」是指香港實行資本主義制度五十年不變，香港不實行社會主義制度，也包括香港不實行共產黨的專政。而上述要求也沒有叫香港實行共黨專政，只是進入政權機構的人，不能以推翻中國為目標，這原本也和「一國兩制」中的一國原則相符。合理地理解「一國兩制」，香港人可以自由議論這些事情，這是兩制，但執政者不能夠以推翻國家基本制度為目標，這就是一國。
我相信一切都是落閘措施。在回歸之初，中央對香港比較寬鬆，不用落閘。直至2014年的佔中及2016年的暴動，令中央驚覺到香港可能出現了想推翻其政權的勢力，或有把香港分裂出去的圖謀，所以只能夠落閘，做出上面的部署，以免香港愈行愈遠。這就是我過去一直所講的狀況，香港的反對運動越激，中央的回應只會越硬，失去了模糊的空間。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
