港大法律系副教授戴耀廷的事件餘波未了。我有機會碰到一些知情人士，和他們聊起，問為何阿爺對此事件如此重視？為引發討論，我故意提出一些相反的觀點，說香港有人認為戴耀廷在台灣那些言論，你不理它，隔一段時間就會過去。中央越反擊，事情越鬧大，會否適得其反呢？
知情人士提出了兩個觀點。第一、樹欲靜而風不息。不是中央把頭埋在沙堆裡，看不見這些鼓吹港獨的言論，這些言論就會慢慢平息。發言者若然有心播獨，會先在海外試探，然後在香港鼓吹。君不見前兩年港獨思潮在香港的大學以至中學大幅擴散，就知道這種「視而不見」的策略，只是自欺欺人。港獨明顯是死路一條，會把香港帶到與中央硬碰的境地，若不制止，就會令大多數年輕人信以為是香港的出路，要和中央死拼，結果只會葬送他們的前途，也令香港陷入不斷和中央對抗的困境。
第二、勾連外地是問題焦點。中央對兩種行為極其反感，一個是要推翻中共的統治，另一個是推動香港獨立。在2014年佔中之前，很多政團提到這些問題的時候，都只停留在口頭上說說的階段，沒有具體行動，但在佔中之後，便出現大規模行動，從街頭運動到學校宣傳都有，都是有計劃有組織的行動。
知情人士指更大問題是他們勾連外地組織，包括台灣甚至外國。像戴耀廷出席的所謂論壇，當中有台獨、藏獨、蒙獨、疆獨和港獨五種獨派一齊參與，主辦人還說要藉這個平台結成聯盟，更不知道這個貌似民間的組織，背後與台灣政府有多大關係？
知情者又舉另一個例子，香港眾志秘書長黃之鋒最近表示，會加入由王丹牽頭成立的智庫「對話中國」，又表示「盼望在國際領域的公共平台，參與推動民主進程，共抗威權政體」。據聞說這個智庫計劃在今年6月4日在美國華盛頓成立，成員包括王軍濤、吾爾開希等中國海外流亡民運人士，香港則有黃之峰，台灣有太陽花學運代表林飛帆，還包括了美國學者Perry Link。知情者質疑香港政治人物與海外政府和反華人士結成聯盟，對抗中共，是否可以這樣簡單看成是言論自由呢？
在現實的國際政治博弈當中，政治與經濟密不可分，中國與美國既有合作又有鬥爭，而美國總統特朗普亦擺明車馬說以美國利益優先，他的外交政策以爭取美國利益為首要目標，謀求增加輸出美國貨品，或增加美國財政收入。所以美國在外交上，無論是向台灣輸出潛艇技術，或者支持海外民運人士攻擊中國，背後目標並不為推動中國或香港民主，只是希望與中國談判時，多一些政治籌碼去講數。美國台詞是：「既然你不能在的民主上作出讓步，不如給我多些貿易利益吧！」
假如你是中國的掌舵人，面對這樣複雜的國際形勢，要與老奸巨猾的特朗普博弈，而明知對方正在打台灣牌和香港牌，而香港也有一些人摻和其中，走到對方陣營，增添中國的麻煩，你是否也會重拳出擊，大力制止，還是聽任由之？
我聽完知情者的分析，就知道在中央的眼中，這些與外地勾連的反對派，特別是有港獨傾向者，與在香港傳統的泛民，有本質上的分別。這就是所謂人民內部矛盾和敵我矛盾的問題，如果你不是投向敵方，成為別人的棋子，而只是在香港爭取民主，恐怕阿爺也很難對民主訴求一筆抹殺。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
