Skip to Content Facebook Feature Image

從tiki-taka 講到美國串連

博客文章

從tiki-taka 講到美國串連
博客文章

博客文章

從tiki-taka 講到美國串連

2018年07月02日 18:56 最後更新:19:22

在世界盃熱潮中,一切都要借歪。今屆世界盃爆冷連連,德國、葡萄牙、阿根廷,先後出局,到周日連西班牙都要離場,球迷賭波輸到喊。

在西班牙對俄羅斯一場,連加時比賽,在120分鐘大戰中,西班牙傳出了創紀錄的1137次傳球,創下近50年單場世界盃傳球數新紀錄,控球率高達79%,然而最終和俄羅斯卻只以1比1打和,還不說西班牙那唯一入球是對手錯腳撞入的「符碌波」,最後在互射十二碼時,結果西班牙2人射失十二碼出局。若西班牙贏波,這本是一個光榮的傳球紀錄,但最終輸波,就成為最大的諷刺。

西班牙這種傳控足球叫做tiki-taka,識睇波的球迷還比較欣賞西班牙當日的踢法,不識貨的觀眾只見西班牙球員傳來傳去,傳而不射,走來走去不知做什麼。曾在2010年助西班牙捧盃的法比加斯評彈當日的比賽,「我非常欣賞tiki-taka,漂亮的足球,但當日甚麼也沒發生,我們看不到西班牙製造了威脅。」西班牙的波路被俄羅斯睇通,戰鬥民族施以嚴密防守,鬥牛民族為控球在腳,經常把球帶回後場,控球多進攻少。而俄羅斯的打法也是傳統的東歐球風,反攻時「高Q大棍」,把握少數機會得分。

不過tiki-taka曾有光輝歷史,tiki-taka是擬聲詞,用於表示足球被快速密集短傳時發出的聲音,戰術的理念由荷蘭球王告魯夫提岀,西班牙將之發揚光大,曾經以此踢法稱霸球壇超過十年,後來被德國抄襲,羸了上屆世界盃冠軍。不過任何猛招都會過時,被人看穿套路,加上時移世易,就會由勝轉敗。今次堅持傳控打法的德國、阿根廷、西班牙先後出局,曾經開創一個時代的傳控打法,沒落得比想像快。

不止足球如此,政治也一樣,不能經常老調重彈。七一回歸前夕,見到公民黨主席梁家傑在台北出席一個研討會,提到他在上個月接受美國傳統基金會邀請赴美,見過朝野國會議員,知道美國總統特朗普總統對中國大陸的政策獲得兩黨支持,不會因為政黨輪替而有方向性的改變。梁家傑說,台港應研究如何在美國採取新的策略部署下,在民主人權或經濟上取得最大的進步與利益。他更表示如果蔡英文要團結世界自由民主的國家、地區來對抗習近平,香港當然是台灣的盟友。

香港泛民政客去美國串連,在回歸前後最鼎盛。2000年前民主黨主席李柱銘赴美,獲時任美國總統克林頓接見,這是香港泛民得到美國最高規格接見。回歸前末代港督彭家康大力培植李柱銘等人,作港人的代言人。而回歸之初,中美關係不錯,中國行將加入世貿組織,泛民也支持中國入世,就以溫和反對派身份得到美國重視,而中國也隻眼開隻眼閉。

如今美國視中國為主要競爭對手,更顯然把台灣甚至香港問題,作為挑動中國的棋子,增加美國的談判籌碼。你看美國聲言要派海軍陸戰隊去台北,駐守美國在台協會的新會址,就充份顯露一種為搞而搞、多生事端的態度。

時移世易,過去行得通的策略,今天未必行得通。在中美關係惡化,香港只能選擇一邊,香港泛民如靠壟美國,就是選擇了成為美國的棋子、與國家為敵的一邊,後果相信會挺悲壯的。兩個超級大國打架,這種遊戲,香港人玩得起嗎?

盧永雄

往下看更多文章

私樓一頭加另一頭減

 

特區政府推出三招回應樓價急升的問題,其中一招是過比較少提到的是把私樓地轉作興建居屋或首置房,政府將會把九幅位於啟德及安達臣道的私樓地皮改變用途,涉及的單位數量大約1.96萬個,規模相當大。

此政策的直接好處是居屋及首置盤買家或租戶,將獲得更多的房屋供應,嚴格一點說,大約在四年多之後,申請資助房的市民會多了近一萬個單位的選擇。不過,有一利必有一弊,私樓的供應就少了一萬個。

有細心留意特首梁振英上台以後的私樓供應和發展的人士表示,CY任內,四處找地插針建樓,估計新增了一到兩萬個單位,由於賣地到單位推出市場,大約需要四、五年寺時間,即是說,梁振英年代新增的房屋單位,將於這一、兩年陸續投入市場。政府深明上述這些新單將會於這一、兩年內開始推出,但由於部份發展商使用「擠牙膏」手法賣樓,可以扣住單位不賣,令到市場的供應沒有增加,由於發展商控制單位供應推高樓價,他們最賺到的錢,其實沒有減少。

政府原本建議每年徵收大約相等於樓價5%的空置稅,正好逼發展商盡快將手上的新增單位推出,讓幾年前努力增加的供應可以發揮作用,壓抑樓價再急升。但如今政府徵空置稅的同時,又大量將私樓用地轉為作資助房屋的用途,令到樓市場出現一個重大變化。政府一次過抽走可建一萬個私樓單位的地皮,而這些地皮又位於啟德和觀塘這些交通相當方便的地段,位於旺區的私樓地皮減少,就令到原本已經高價搶地的發展商,可能以更高價錢搶奪剩下來的私樓地皮。麵粉價搶高了,麵包價自然更高!

有人或者會問,徵空置稅逼迫發展商盡快推售單位的影響在近,而抽走地皮的影響在遠,兩者有何關連呢?我覺得關連在於發展商的心態,發展商明知靚地皮會被抽走,等於四年之後市區的私樓供應會更加少,價錢更貴,她們會願意承受每年5%空置稅的動機就會增大;相反,如果幾年之後私樓供應會進一步大增的話,發展商當然不願付空置稅了,所以兩者之間有著微妙的互動關係。

有熟悉地產業的人士還表示,居屋的定價也有關連,政府建議把居屋售價與私樓脫鈎,會按買居屋人士的入息中位數家價。固然,對中簽可以買到居屋的人而言,這是一個德政。但十萬名想買居屋的人,當中只有一萬人幸運地買得到資助房屋。假設這一萬個居屋單位的售價只是私樓格的一半,即是說,政府售出一萬個居屋單位,但只抽走了市場上5000個私樓單位的資金,市場上保留可買私樓的資金仍多。從資金面而言,並不是一對一的關係。

問題的關鍵,還是在於總體的供應量。當總體供應量沒有增加,改變土地用途,等如把左袋的錢挪到右袋,錢其實並沒有增加。對發展商而言,未賣出的單位要邀交空置稅,是有一失;但私樓的供應減少了,令到地皮和未賣出的單位的價格上升,卻是一得。所以,整體而言,政府推出的樓市措施,對發展商並無重大不利,看地產股股價在消息公布後只是微跌,就可見一斑了。若然新政有重大功效,地產股就會大插水了。說到底,錢包是最誠實的。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章