香港外國記者會（FCC）副主席馬凱被特區政府拒絕其留港工作簽證續期申請，政府未有公開解話，法律界和新聞界反對聲音湧起。
特首林鄭今早開行會前表示，入境處處長根據現行政策、法律及個案情況作決定。她重申，一貫做法是不會公開評論每宗個案，亦不會解釋及交代入境處處長所作出的決定。林鄭又說，她和特區政府捍衛香港的言論和新聞自由，但對任何鼓吹港獨、危害國家安全及領土完整，及發展利益的事，都不會容忍。
林鄭不能開先例公開解釋拒絕入境或給予工作簽證的個案，可以理解。但政府消息人士私下的解話，卻五花八門，各自發揮，大體上口徑是這是特區政府的決定，不是中央的決定，而特區政府為何如此決定，就有不同版本，有說是考慮申請個案是否「對香港有好處和貢獻」，這個可謂含糊版本。
另有一個具體版本，卻說林鄭主動作出拒絕批出馬凱的工作簽證，以換取中央同意不盡快就廿三條立法云云。
高人分析，含糊版本的問題，是講咗等如無講，是否「對香港有好處和貢獻」，是一個作行政決定時的大類別，並不是作決定的具體原因，無助於釋除公眾疑慮。
至於「拒絕簽換推遲廿三條立法」版本，邏輯大有問題，因為反對者覺得拒簽證和廿三條立法同樣有害，不存在可以交換的空間。
他認為要麼不吹風，要麼直接面對問題，指明馬凱提供平台予人鼓吹港獨，無論你同意與否，都是一個明確的立足點，亦指明決定和他的新聞記者身份無關。現在吹風吹到亂晒籠，拖泥帶水，愈解愈差。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特首林鄭月娥即將公布施政報告，其中一個焦點就是23條立法如何著墨，若要把握立法時機，也須加快宣示，但港府近期頻頻吹風，對現在就23條立法甚有保留，想推遲至2020年立法會選舉後態度相當明顯。泛民學者葉健民也過類似見解，說特首開局良好，來屆也不見有合適特首人選，因此不應本屆政府立法影響良好局面，而應在下一屆才立法。
不過新民黨主席葉劉淑儀這時就活躍起來，上周六她在報章撰文，並把文章放上自己的Facebook 專頁，文章提及港英政府時代，曾推行多項與當時社會利益及中國人傳統價值觀不符的政策和法例，包括接收越南船民、1991年推同性戀非刑事化、1993年廢除死刑等，這些在當時都不是受歡迎的政策，只是當時沒有民意調查，也沒有立法會議員在議向政府提出質詢。
葉劉在報章撰文暗寸林鄭，並分享到Facebook
葉劉也提及林鄭月娥委任兩位支持同性戀權益的英國高等法院兩名資深女法官，為香港終審庭非常任法官，以示香港與普通法世界加強聯繫，並因此引起建制立法會議員的攻擊。葉劉說，委任該兩名非常任法官，反映支持個人權利至上的西方價值。
終審法院9月7日釋放13名反東北發展示威者，工聯會領導吳秋北大肆抨擊，林鄭其後公開反駁，葉劉文章稱，雖然罵戰不久就中止，但林鄭顯然未汲取教訓。
葉制最後寸爆，說林鄭必須選擇站那一邊：擁護個人權利及人權，如委任終審法院兩名法法官，又或者以國家利益至上；葉劉話「要同時討好北京的老闆和香港市民並不容易，即使『好打得』的林鄭，也不易在這價值觀之戰中找到立足點。」
政壇八卦友說，若泛民認為除林鄭外沒有其他特首人選，葉劉可能馬上跳出來說 : 「乜你唔當我係人選咩?」葉劉的忽然高姿態，的確耐人尋味。
