人生如戲，但有時人生比戲劇，更出人意表。查良鏞這位文壇泰斗，創作小說劇情豐富，但他的從政往事，更具戲劇性，引起最大風波的，莫過於他在基本法起草委員會內提出的所謂「查良鏞方案」。當時這方案被視為保守方案，惹起一場大風波。我當時做記者緊密追蹤此事，與很多當事人私底下談過，如今事過境遷，可以爆爆內幕。
話說1988年11月，草委會政制小組在廣州白天鵝賓館開會。在開會的前一日下午入住酒店之後，我連忙找已經到埗的草委「索料」。當時政制小組討論香港未來政制方案已到「埋牙」階段，我相信快有勁料登場。果然不出所料，一名草委透露，查良鏞提交了他的政制方案，建議立法會去到第三屆有半數直選，然後在第三屆公投，決定第四屆(即回歸12年後)是否普選。當時的民情是認為最快要12年之後才全面普選，頗為保守。我深知這是一單大新聞，正為得到獨家新聞而高興的同時，亦分析查良鏞提出這個方案的含意。由於當時的工商界和民主派就政改方案的協調爭持不下，到底這是查良鏞個人提出的方案，還是中方借他提出的「協調方案」呢？
我心念一轉，馬上下樓，到大堂一角，靜候內地官員的抵達， 最後被我等到港澳辦副主任李後，我追問李後怎樣看查良鏞的方案，他表現得對方案有保留，反而叫我問問香港的民主派草委的意見。從李後的反應，我覺得並不是中方叫查良鏞提出的協調方案，應該是查良鏞的個人建議。翌日新聞出街，政制小組開會，引起軒然大波，兩名民主派草委司徒華和李柱銘離場抗議。但比較保守的港方草委查濟民在「查良鏞方案」上疊加建議，認為應該推遲一屆才普選，形成所謂的「雙查方案」。
查良鏞因為此事件深受責難，記協發聲明、民主派反對、學聯燒《明報》。我當時與查良鏞私底下聊天，他顯得非常憤怒，認為外界誤解了他，但至於外界誤解了什麼，他卻不肯透露，事件成了一件懸案。我幾經追查後得悉，原來在那次會議之前，查良鏞在深圳見過當時的新華社社長（等同現時的中聯辦主任）許家屯。許家屯當時說對查良鏞說，香港最快也要回歸20年之後，才能夠有普選。
查良鏞聽了許家屯這個講法，以為是中央的意見，便自度了一條「絕世好橋」，在許家屯和民主派的意見中間落墨，提出他的「查良鏞方案」。他當時是想在會議上讓民主派草委反對一下，最後可能達成一個比他的方案更快普選的方案，中方或許可以勉強接受。誰知現實與預先編寫的劇本不同，兩名民主派草委意外地退場，沒有形成拉扯力量，反而被更保守的查濟民，把方案拉到更遠的地方，令到查良鏞成為罪人。
我當時在《信報》工作，《信報》老闆林行止曾經在查良鏞的《明報晚報》打工，和查良鏞的關係不大好，林行止在《信報》寫了一篇社論評論事件，題為「機關算盡太聰明」，我如今是再借了林先生的妙題。
有趣的是，時至今日，回歸已超過二十年，經過很多預想不到的風雨，立法會仍未全面普選。李柱銘近日回憶當年事，說查良鏞很有智慧，他可能知道共產黨會接受什麼東西，所以提出方案。李柱銘又話如果當時接受了查良鏞的方案，如今已經有全面普選了。
其實泛民在歷史上不斷犯上這種過份理想化的錯誤，沒有接受查良鏞的方案、2003年沒有接受比較溫和23條立法草案、2015年沒有接受先經提名委員會提名然後普選特首方案。往後的發展，都會告訴大家，他們錯過了當時最好的方案。查良鏞雖然挨了罵名，然而，歷史告訴大家，他當時已盡了力去當一名中間人，務實地推動政制前進。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
