疑點利益歸於被告，猥褻侵犯罪罪名不成立
10歲男童去年2月聲稱遭父親39歲女友非禮，案件今日於西九龍法庭裁決，裁判官指由於本案為一對一的非禮案，只能依靠男童的各項證供作考量，惟男童的補習老師指出他經常說謊，而男童在庭上就說謊事宜亦直認不諱。由於男童證供不穩妥，而控方亦未能舉證被告何解會突然非禮如「親生仔」的事主。基於疑點利益歸於被告，裁定她猥褻侵犯罪罪名不成立。
資料圖片
裁判官指，基於男童的供詞為本案的主證供，但男童的供詞卻不盡誠實，幾項口供與家居錄影會面時的證供均有出入。其中，男童曾訛稱事發進入房間前被告「醉如爛泥」、「飲酒飲到癲」，更指一直稱呼被告為「舅母」等，事後均被證為訛言謊語。男孩有說謊是無庸置疑的，認為男童的證供不盡可靠。
另外，男孩亦同意被告視他如同己出，試問一個對待他如親兒般的人，怎會突然成為施害者。因此本案實在存有疑點，法庭無法在男童不誠實的供詞下，證明被告作出過猥褻侵犯的行為，因此判被告無罪。
22歲男學生涉嫌於城市大學演講廳外非禮一名男子，翌日再於又一城非禮另一人，他被控非禮等3罪， 12月24日（星期三）於西九龍裁判法院再提堂。辯方申請押後以進一步提供法律意見。主任裁判官應辯方申請，將案押後至2026年1月21日再訊，被告獲准以原有條件擔保。
被告余驥堯。巴士的報記者攝
控方表示，已經準備好答辯。但辯方表示，早前辯方向控方申請作出書面商討，收到控方回覆，因有新進發展，需進一步提供法律意見予被告，故申請案件押後4星期，至明年1月21日再訊。
裁判官蘇文隆遂應辯方申請，押後案件至明年1月21日再訊，批准被告以原有條件2000元續保釋。
被告余驥堯（22歲，報稱學生）持有香港身分證，被控兩項猥褻侵犯罪，以及一項不遵從要求而出示身分證明以供查閱罪。
案件今在西九龍裁判法院提堂，主任裁判官應辯方申請，將案押後至2026年1月21日再訊，被告獲准以原有條件擔保。
控罪指，被告被控於2025年10月29日，在香港城市大學楊建文學術樓4樓蔣麗莉演講廳外猥褻侵犯另一人，即男子X；他亦被控於2025年10月29日，在九龍又一村又一城LG層至LG1層扶手電梯猥褻侵犯另一人，即男子Y。
另一項控罪則指，被告於2025年10月30日，在九龍達之路與歌和老街交界，在警員要求他出示身分證明以供查閱後，不遵從此要求。
案件編號：WKCC 4888/2025
