派or not to 派 是政治決定

波叔公布新一年《財政預算案》，領取綜援、長生津、生果金的市民抱怨「三糧」變「雙糧」；公屋戶鬧財爺未有免租；「N無人士」指自己連一粒糖都分不到，中產則指派糖縮水，結果又是怨聲載道，要求政府直接派錢。說到錢，很多香港人看來都是鍾情「澳門模式」！

究竟政府制訂預算案的目的是甚麼呢？經濟及公共事務學科的ABC有教，一份好的政府財政預算案，不但解決市民當前面對的生活問題，而係為未來發展在財政上作出長遠的承擔。派糖、派錢，自然是政治決定。

波叔(左二)與左右手於預算案發表後會見記者

坦白講，在新財政年度盈餘較去年減少近半的情況下，政府願意提升醫療和社福服務方面的預算，讓公立醫院添置設備、擴大藥物名冊所涵蓋的藥物，讓更多病人受惠；又撥款200億元購置空置物業作日間幼兒中心、長者中心等社福設施，加強服務，以減輕照顧者的壓力，算是對民生有些交代了。

至於一眾無殼蝸牛關心的住屋問題，預算案的重點落在20、30年後建成的「明日大嶼」之上。但遠水又怎能救近火？等到這願景實現時，這些無殼蝸牛需要的可能已變作一個安老宿位，甚或是一個骨灰龕位了。

標德

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

等了又等，娥特終於拍板全盤接納土地供應專責小組的建議，當中最矚目的，莫過於收回粉嶺高爾夫球場32公頃土地作房屋發展。

報道一出，有人大聲叫好，認為成功從「權貴」手中搶回部分土地，代表群眾力量的勝利；有人則進一步要求政府收回整個球場來興建公屋，稱這樣才對得起近21萬劏房居民云云。然而，在香港建屋(或者建任何構築物)，都比想像中困難！

須知道，粉嶺高球場內佈滿古蹟、古樹和古墳，政府要在該處建屋，必須先進行詳細研究、公眾諮詢等等，過五關斬六將，最後通過城規程序才能動工。即使一切順利，預料4千多個單位最快也要等10年。而世事「點會咁理想」呢！在研究過程中，可能會發現在高球場建屋有不同程度的交通、基建、環境等技術問題需要解決，最終興建的單位數量可能少之又少，對解決住屋問題根本沒有很大幫助。

 

粉嶺高爾夫球場其中32公頃土地將會被政府收回興建房屋。

標德覺得，既然政府有決心拿下部份高球場建屋，倒不如加快發展新界一片又一片正在「曬太陽」的荒廢農地，才是短期內解決土地供應不足的「王道」。