Skip to Content Facebook Feature Image

到35歲就炒,「清洗人才泡沫」,並非老闆無義而是科技無情

博客文章

到35歲就炒,「清洗人才泡沫」,並非老闆無義而是科技無情
博客文章

博客文章

到35歲就炒,「清洗人才泡沫」,並非老闆無義而是科技無情

2019年03月27日 16:33 最後更新:16:50

「清洗人才泡沫」成為內地科技界熱門關鍵詞之一,事緣內地知名互聯網企業陸續傳出裁員消息,被裁對象主要是中高管理層,很大原因他們都已經35歲或以上。

有這樣的一個未經證實的小故事︰「騰訊主席馬化騰去年12月在最高層會議上提問︰『騰訊有一兩千個總監級管理人,30歲以下的有多少?』答案是不到10人。」沒有多久,總部啟動一次「騰訊史上絕無僅有的」裁員潮,主要在助理總經理、副總經理、總經理,甚至部分副總裁;這個為數約200人的團隊之上,裁員目標是10%。在類似騰訊的大公司,爬得上去上述行列的,應該都是資深人才,拿他們開刀,業界人士稱之為「清洗人才泡沫」。為什麼有這個泡沫?緣於,一、他們已屆中年;二、他們是中高層管理人;結果是一、他們懂得躲在comfort zone;二、他們有礙公司的新陳代謝機能。

騰訊主席馬化騰決定「清洗人才泡沫」,向中高管理層下手。

騰訊主席馬化騰決定「清洗人才泡沫」,向中高管理層下手。

讓年輕人取代表中年人進入管理層是不是最好的解決方案?這話題近日在網上激起熱烈討論,不少落在哀嘆「科技中年」的無奈苦況,然而,現實就是這樣的。兩年多前,美國調查公司PayScale訪問18間大型科企,包括SpaceX 、Tesla、Facebook、Google、蘋果公司等,發現它們的員工年齡中位數是30歲以下,另一間調查公司Visier則指出,年齡20歲至33歲的「千禧世代」是矽谷科企最願意招聘對象。

中國科企在這時候亦開始年輕化行動。2017年,華為傳出勸退34歲以上部分老員工,據了解,隨著年齡的增長,公司認為他們的生產力和貢獻已達樽頸。阿里巴巴近年對員工架構作出多次調整,目前管理層和主要技術人員,80後佔80%,90後則佔5%。綜合而言,內地科技界對於35歲這個年齡關口,早有心理準備,內地網民及外媒炒熱這是中國科企的「寒冬」,其實關係不大,事關目前市場氣氛還不是太差,所以只是大齡人才的「寒冬」。各大科企積極佈置,估計是應對即將來臨的新一輪「淘汰期」——經歷過多次考驗,並建立規模的幾十到一百間科技公司,未來將只有屈指可數的存在。

德魯克(Peter Drucker)和他的名著《創新與企業家精神》。

德魯克(Peter Drucker)和他的名著《創新與企業家精神》。

這是管理學大師德魯克(Peter Drucker)在他的《創新與企業家精神》提出的高新科技產業發展模式,例如電腦的發明打開1949年至1955年的「窗口」,讓擁有技術和創新力的公司進入,經過互相競爭淘汰之後,倖存者進入第二個「窗口」——1970年電腦晶片技術突破帶來另一場革新,如是者,隨著技術不斷的顛覆和突破,每十幾廿年有一次「窗口」打開和「淘汰」出場的循環,結果依然留在市場,還是大公司規模的,就如鳳毛麟角。

中國的成功科企皆發跡於二千年前後的互聯網時代,差不多十幾廿年了。2018年是人工智能(AI)元年,2019年是5G元年,與此同時,中國和美國已急不及待的展開6G技術的角逐,可以預期新的「窗口」已經打開,隨即就是進行淘汰賽。目前看來風光的大公司,未必篤定能夠勝出,看看過去電腦時代,便可知沒有「大到不能倒」的事。中國科企明知要面對激烈搏鬥,便需要進行「清洗人才泡沫」,為年輕化鋪路的,正所謂「拳怕少壯」,你懂的。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

經過慎重考慮,微軟創辦人比爾蓋茲正式宣佈︰人工智能(AI)無國界,拜託大家別再問我,中國能否領先美國。

上星期,蓋茲偕同夫人出席史丹福大學一個AI論壇,有學生提問關於AI人才競爭現況,蓋茲沒有直接回應,反而把問題一轉︰「曾經有人問過他中國的AI能否領先美國,我看這種問題是言不及義,因為現時好難再按國家劃分AI。」

比爾蓋茲曾對CNN表示中國Al不會第一。CNN影片截圖

比爾蓋茲曾對CNN表示中國Al不會第一。CNN影片截圖

是什麼人、幾時問過蓋茲這個言不及義的問題?原來是CNN記者Fareed Zakaria,他在去年2月的訪談節目中問︰「在AI領域上,中國會不會趕過美國?」蓋茲肯定的說︰「不。」他認為美國AI優勢明顯,不論從科企領導地位、核心技術研發成果、應用方案價值,美國的AI都比依靠政府大力扶植的中國AI強大得很。所以中國只能處於No.2的位置。

一年之後,蓋茲明顯改變了他的判斷,日前他在史丹福論壇上,重複表示,美國在很多科技領域上仍然領先,不過,在AI領域之上,相關的研發多數是跨國公司和私人機構主導,這方面的國界是很模糊的。蓋茲舉例,像微軟、Google都在北京設立AI實驗室,一些最好的研究,可能和清華大學合作,這些合作項目你能說屬於某個國家的嗎?顯然不是。我們難以劃分這是中國的AI,還是美國的AI。

說真的,科技大同、AI大同的確是最理想的境界,不過,蓋茲好像忽略了他最在行的專利問題。一項技術可以由中國、印度、日本、美國等組成的專家團隊共同研發,不過得出成果之後,這項專利誰屬才是關鍵問題。那個國家獲得最多的技術專利,這個國家就能在這個領域上取得主導權,舉個例,AI技術專利中國佔大多數,中國就是領先國家,中國就是AI的No.1。這個簡單道理,為何縱橫科技界幾十年的蓋茲,如此輕輕帶過?或許跟以下最新發布的數據有關。

本月中,世界知識產權組織(World Intellectual Property Organization, WIPO)最新數字,全球AI專利申請數量最多的15家企業,頭3位都是美國,依次為IBM、微軟和Google,中國的百度排第4位。這個15大企業之中,美國佔了5位,中國卻佔了6位,中美企業數目相差不大,不過,15大榜內美國企業AI專利申請總量,多出中國企業總量近50%。

《日本經濟新聞》指出,2013年至2015年,美國的50大企業原本有19家,如今跌近40%,反觀中國就大增兩倍以上。從這個趨勢看,中國企業的AI專利有後來居上的實力。

中國AI企業實力不斷増強,明顯威脅美國的領導地位。新華網

中國AI企業實力不斷増強,明顯威脅美國的領導地位。新華網

蓋茲心中對中國AI追上美國AI有沒有焦慮?看來是有的,他在論壇上表示,目前美國政府對AI不似以前對待其他技術那麼熱心,他呼籲各界加快合作,形成一股新力量,推動美國AI發展,爭取更多技術突破。

蓋茲說過︰「如果我了解AI的奧秘,可以創造出微軟市值大10倍的公司。」AI不能不爭,這是10倍速的遊戲,若中國早一步「了解」AI的奧秘,實力增強10倍的話,就會改變世界。