Skip to Content Facebook Feature Image

美國封殺華為後 聯邦快遞(Fedex)竟然成為第一間出血的美國公司!

博客文章

美國封殺華為後 聯邦快遞(Fedex)竟然成為第一間出血的美國公司!
博客文章

博客文章

美國封殺華為後 聯邦快遞(Fedex)竟然成為第一間出血的美國公司!

2019年05月29日 18:11 最後更新:18:16

美國聯邦快遞公司(Fedex),本來和華為風波沾不上邊,一切從華為失蹤的包裹開始。

聯邦快遞捲入多宗華為包裹神秘送到美國事件。AP圖片

聯邦快遞捲入多宗華為包裹神秘送到美國事件。AP圖片

涉事的共有4個華為包裹。其中兩件華為包裹,從東京寄出,目的地寄到中國,分別在5月19日和5月20日寄出。但最後,包裹沒有在中國出現,卻寄到了聯邦快遞在美國的總部——田納西州曼菲斯市。

另外兩件華為包裹,5月17日從越南河內寄出,目的地分別是華為在香港和新加坡的華為辦公室。但它們抵達聯邦快遞香港和新加坡的貨運中心時,以「特殊狀況」被扣留了。

本來作為速遞公司,聯邦快遞寄錯包裹十分正常,但短時間內一而再、再而三出錯,而且,偏偏對象都是華為,包裹又偏偏送到了美國,這尋常嗎?

據為向媒體提供的一封電子郵件,華為對事件的了解是:他們在發現到郵件沒有如期抵達目的地時,曾向聯邦快遞的客服反映,對方是這樣回復的:

「請您瞭解,聯邦快遞香港辦公室收到來自聯邦快遞美國辦公室的通知,要求留置此包裹,並把它送回美國。因此這件包裹並未送往收件人,而是留置在聯邦快遞的辦公室,正在進行退回給寄件人的作業。」

原來聯邦快遞收到「來自總部的命令」,所以將包裹送回美國。不過聯邦快遞的公布表態卻不一樣。5月23日,內地網上對此事已炸了鍋,聯邦快遞就斷然否認,稱社交媒體流傳聯邦快遞將客戶貨件沒收並轉運到美國檢查的消息,與事實嚴重不符。

5月28日聯邦快遞(中國)公司發表道歉信。

5月28日聯邦快遞(中國)公司發表道歉信。

不過5天之後,就證明當日聯邦快遞義正辭嚴的否認,是一場公關災難。到28日,聯邦快遞(中國)公司承認「失誤轉運」了包裹,並趕緊道歉,道歉信是這樣說的:

「我們對於少量華為貨件被失誤轉運表示抱歉。我們確認,沒有任何外部方面要求聯邦快遞轉運這些貨件。有關貨件正在退還至發貨方途中。」

聯邦快遞(中國)承認「失誤轉運」了包裹,但表示「沒有任何外部方面要求」,但中國剝花生的觀眾就不信了,認為事件對聯邦快遞信譽是一個致命打擊,繼續質問聯邦快遞雖然每天要送1500萬個包裹,但為何會把包裹送錯回美國, 而且偏偏是美國針對的華為公司四個包
裹?

華為發言人喬·凱利(Joe Kelly)對媒體評論事件:

「最近通過聯邦快遞派送的重要商業文件未被遞送到目的地,而是被轉運,或被要求轉運到在美國的聯邦快遞公司,這種經歷破壞了我們的信心。由於這些事件,我們現在不得不重新審視我們的物流和檔遞送支援要求。」

華為等如話,我認清你的真面目了,和聯邦快遞的合作,可能要玩完了。

網上對聯邦快遞的質疑頗多

網上對聯邦快遞的質疑頗多

這件事美媒甚少報道,但在推特上,也有不少質疑聲。隨便找了幾條評論。

評論一,來自KevinC:「因此,美國政府事實上做的,正是它指控華為幹的事情: 允許和政府合作,對特定公司進行監視。 偽善到了極點! ! !」

評論二,來自2DDKAD:「因此,恰恰不是中國公司和政府合作,而是美國公司插手私營企業,去監控它的客戶。 美國幹得好啊!」

美國政府逼私人企業合作,調查華為,封殺華為,聯邦快遞竟然成為第一間出血的美國公司,試問以後中國公司,還有沒有信心叫聯邦快遞送東西呢?




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國聲稱使用華為5G設備,有被監控和機密料被盜風險,華為首席安全官安迪‧珀迪接受美國有綫 – 衛星公共網絡的訪問,針對性拆解了多個外界對華為的指控。

珀迪出身律師,曾任聯邦法院檢察官及國土安全部官員,思路清晰而切中要害。美國攻擊最烈的是華為的網絡安全問題,華為是否可以取得客戶和使用者的機密資料,及監控其一舉一動? 珀迪說,所有的指控是基於一項假設 : 就是設備是華為製造,華為就能取得有資料,但事實不然。

華為首席安全官安迪‧珀迪。

華為首席安全官安迪‧珀迪。

華為把設備出售給網絡營運商後,就不能隨便進入其系統,每次登入都要得到客戶的許可,才可接入客戶的系統,特別是虛擬專用網絡客戶雲,每次登入都有記錄。

他更舉了例證,華為的競爭對手諾基亞,與上海貝爾成立合資企業,該企業由中國政府控制,合資企業出售設備予美國電信企業,美國政府早有風險監控系統處理,一直以來並未出現諾基亞和貝爾的合資企業盜取資料的指控,該企業可在美國自由開展業務,美國當局顯然找到規避由此而來的風險的方法。

珀迪說,華為的產品,並非用在5G核心部份,而是用在無線網絡接入。那麼華為是基於規避和限制風險的考慮,作了選擇,那華為不想發展核心部份業務 ?珀迪說,隨著5G的發展,核心與非核心的分野將愈來愈不明顯,因此,制訂規避風險的措施才最重要。珀迪說,華為只是希望與美國當局討論,如何制訂更完善的風險監控措施。

各國嚴防華為,對其產品和設備審查極嚴,珀迪視之為優勢 :「華為可能是世界上被審查和評估的最多的公司之一,任何缺陷,比如英國監督委員會在集團軟件工程的流程方面發現的缺陷,都可以立刻改進,作為持續改進流程的一部分。我們認為這樣的流程,可以使美國更安全,使網絡空間更安全。」所以,他說這是「很好的加分項。」

2018年美國政府向AT&T及Verizon施加壓力,以安全因素讓他們不要使用華為手機,珀迪說,他會問: 若華為手機存在安全問題,華為用的是Android系統,也許這是提高Android手機安全要求的時候了?

另一項的指控是 : 網絡營運商一旦使用了華為設備,就難以轉用其他設備供應商的產品,因為系統不互通,珀迪否認指控,稱互通是華為產品的主要元素,「我們提出開發5G標準承諾,是供應商的互通是核心要求,與其他設備供應商的系統互通不是問題。」

最後,珀迪指出問題癡結所在,他說,美國政府近年的投入減少,以至私人企業也降低標準,他希望美國政府積極參與制訂標準,比如說5G,要怎麼發展、以及標準要解決的最大威脅是什麼等方面,能更有遠見一些。

他說,美國最大的問題是缺少維護網絡安全的決心和領導力,例如確保有足夠資金,阻止他國干預美國大選 ; 制訂5G標準 ; 訂定美國企業的責任,這些都要很強的領導力來開展。

按珀迪的描述,出問題的不是華為,而是美國。

你 或 有 興 趣 的 文 章