香港爆發激烈的反政府示威，經常有人問起，究竟這場亂局的根源是什麼？很多年紀稍長的人都反對暴力抗爭，認為現在社會富裕，年青人沒有生活壓力，所以不怕抗爭，不像上一代年青的時候，為了生計，理不上政治。而年青人則覺得年長者不了解他們，青年對生活有眾多不滿，但政府卻改變不了，上街示威又有什麼問題呢？
講到深層的政治分析，讓我想起馬克思，雖然從馬克思主義衍生出來俄國的「十月革命」，變化出的史太林計劃經濟模式，歷史的發展已證明是失敗制度，甚至馬克思對歷史發展的命定論，亦被認為相當僵化。但馬克思在百多年前對資本社會主義的分析，我覺得仍然很有參考價值。
要用幾句說話概括馬克思主義，就是經濟基礎決定了政治等上層建築，資本主義的經濟結構分配極度不均，資本家嚴重剝削無產階級，透過政治、社會、法律體系固化下來，最後必然導致無產階級革命反抗。「經濟基礎決定上層建築」這個分析，點出了激烈的政治矛盾有其深刻的經濟根源。
我們看看香港回歸了22年，特別是在2008年金融海嘯以後的11年，香港究竟發生了什麼事情。香港作為全世界最自由的資本主義經濟體，並非浪得虛名，政府對市場的干預極少，意味著所有資本主義社會的特徵，在香港以最尖銳的方式呈現。
2008年，以美國為首的西方世界爆發金融海嘯。貪婪的華爾街銀行家，把一些垃圾級的次級按揭證券混合了AAA級優質債券，包裝成AAA級的投資證券，賣給全球各地的投資者，最終美國樓市泡沫爆煲，次按債券出事，觸發金融海嘯。美國回應的方法是把利息減到接近零之後，還推出所謂的量化寬鬆，簡言之，就是央行大量印鈔，瘋狂地膨脹貨幣基礎，買回市面上的債券，硬生生地把經濟托上去，客觀效果是令到全球的樓價飛漲。有資產、敢於投機的人賺大錢；沒有資產的人就受到嚴重傷害，尤其是那些剛投身社會的年輕人。
以香港為例，政府統計數字顯示，20至24歲的大專生大學生月入中位數在1997年為1.1萬元，2004年沙士之後跌至7500元，到2016年才回升至1.18萬元，即是在20年間，大專學生的月入中位數，差不多是原地踏步。內地推自由行救港，被大財團吃了，利益沒有外溢。大學生收入沒有增加，但物價卻不斷上漲，大學生相對貧窮了。
如果講到樓價，就更加慘烈，1995年大學生的月入中位數12140元，太古城建築呎價5000元，一個月收入可以買到2.4平方呎太古城樓；到2015年，大學生月入中位數跌至約1.09萬元，而太古城呎價已去到1.3萬元，一個每月的收入只可以買到0.8平方呎的太古城樓，以買樓能力而言，大學生的購買力跌至20年前的三分之一。
我有朋友的子女，兩夫婦大學畢業幾年之後，家庭月入四萬元，但結婚之後，買不起樓，兩人只能各自住在父母的家裏。 香港的大學生雖然不是絕對貧窮，卻處於一個相對貧窮的環境當中，生活比20年前更差，這成為了社會不滿的泉源、反對政府的土壤，令到暴力抗爭的理念很易傳播。
整件事的緣起，可以說是金融海嘯導致全球放水，所激發出來的極端經濟氣候，而香港這個完全開放的資本主義社會，受到的衝擊最大，再加上土地供應緊缺，由財團壟斷的社會經濟制度根深柢固，矛盾更形突顯。政府如果不檢視根本的問題，提出解決的辦法，隨著全球量化寬鬆、放水計劃繼續推行，社會的不滿就會像地底的岩漿一樣，一有機會就會爆發出來，最後恐怕會一發不可收拾。
盧永雄
黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。
第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。
陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。
黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」
黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。
第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。
黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。
第三， 勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。
至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。
從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。
盧永雄
