等住一件件到

終審法院裁定新移民來港一年可領綜援後，勞工福利局局長張建宗話，今次裁決「只針對、局限綜援」，不涉及其他福利。

不過港大社會工作及社會行政學系講座教授周永新似乎不太同意張局長的講法，他認為雖然終院的判決主要針對綜援制度，但估計如果政府不調整其他福利政策內有關居港7年的限制，有機會引起很多司法覆核或訴訟，影響到生果金、長者生活津貼、傷殘津貼及公屋申請。

聽完兩種講法，我信周教授多一點。或許張建宗說「判決不涉其他福利」，只是想安撫公眾情緒，以免大家太恐慌，但他只說了事實的一部份。昨日的判決當然只是「針對、局限綜援」，但既然終審法院在新移民領綜援問題上，可以有這樣的詮釋，為何終院在其他福利問題上不可以有類似的詮釋? 你叫我估，我會估有類似詮譯的機會頗大。

可以作兩步推想。第一，首先在提起訴訟方面，保障新移民權利的社福機構或志願組織看到綜援案的結案，若手上有新移民同因未住滿7年而申請其他福利被拒，將會大力鼓勵他們申請法援，提起訴訟。可以預計類似案件將會大增。

第二，那些案件打到終院時，很可能作出保障新移民權利的決定。近年終審法院在多宗案件的判決，都推翻下級法院的決定，判決爭取權益者勝訴，例如變性人案，與家人合供居屋不等如分拆業權案等。所以終院的判案風格，有跡可尋。

結論是類似案件可能一件件到，政府要作好預備，對現行制度衝擊很大。

特區政府強烈反對美國國務院在最新的《2024美國販運人口報告》中，就香港的情況作出毫無事實根據及錯誤的評論。

資料圖片

發言人表示，在香港，販運人口從來不是普遍存在的問題，亦沒有任何跡象顯示犯罪集團以香港作為販運人口的目的地或中轉站。報告將香港列入監察名單是極不公平、存在偏見和欠缺事實支持。

資料圖片

發言人又強調，特區政府一直積極主動和全方位打擊販運人口活動，並在打擊販運人口和加強保障在港外籍家庭傭工方面投入了大量資源。作為國際社會負責任的一員，特區政府會繼續堅定地打擊販運人口。