Skip to Content Facebook Feature Image

女童鑽紙箱被碾壓 司機全責....這事你怎麼看?

博客文章

女童鑽紙箱被碾壓 司機全責....這事你怎麼看?
博客文章

博客文章

女童鑽紙箱被碾壓 司機全責....這事你怎麼看?

2019年07月26日 23:00

近日,江蘇蘇州吳江區一女童徑直鑽進巷內一紙箱,此時一輛白色轎車從巷口拐入。或許因箱子處於視線盲區,司機直接開過,轎車右輪碾軋在了紙箱上。事故導致女童胸部骨折,目前在醫院接受治療,無生命危險。

經蘇州警方調查,事發地屬於廠區內部道路,司機開車時疏於觀察,根據交通法規定,認定司機負全責。

更多相片
 

 

 

 

△轎車右輪碾軋在紙箱上

引發多家主流媒體關注

事發後,多家主流媒體都轉發了監控視頻和處置結果↓↓↓ 






監控視頻和事件處置結果在網上曝光後,引起全國網友的討論。

不少網友一臉疑惑,這事兒全怪司機?司機全責?

網友觀點

觀點一:道路不是孩童玩耍的場所,小孩不懂事,監護人有責任。



觀點二:司機心太大,不知道紙箱子裏是啥,就敢直接軋過去。行車方式不規範,路遇障礙物應及時避讓,或是移走。



觀點三:除了司機和家長,將紙箱和電動車放置道路中間的人是否也應負責呢?畢竟道路不是垃圾場,也不是停車位。

截至發稿,蘇州警方仍未就判定司機全責這個處置結果作出進一步回應。

兒童安全不是演習  每個人都是「全責」

這件事情之所以在網路上引起網友如此激烈的討論,還是因為事件關乎兒童安全,關乎每一個家庭。

我們已經看過太多的悲傷:有孩子因為獨自穿行馬路被輾軋,有孩子因為闖紅燈被撞飛,有孩子墜入深井,有孩子高溫天被鎖車內中暑身亡......每年暑期,孩子們因各種意外導致傷亡的消息,我們聽到,也看到了太多。

這次事件中的小女孩假如發生了更糟糕的情況,後果我們如何承擔得起!那時,沒有主責、沒有次責、沒有同等責任,每個人都是「全責」。

兒童安全不是演習,生活不是演習,安全問題強調再多也不為過。

兒童安全提示

一、交通安全

1、遵守交通法規,不闖紅燈、不翻越隔離欄。

2、行走或騎車時不看手機、不聽音樂。

3、不在馬路邊或車輛盲區內玩耍打鬧。

4、未滿12周歲不騎自行車。

二、預防溺水

1、不在河邊、工地水塘等區域玩耍。

2、不撿拾掉入河道等水域的物品。

3、不在河道、湖泊等無安全設施、無救援人員的場所戲水或游泳。

4、發現同伴溺水,立即尋求成人幫助,同時可向溺水者拋救生圈、泡沫板、 救生繩等。

三、居家安全

1、不在飄窗或陽台上玩耍。

2、不給陌生人開門。

3、有事外出或參加活動要和家長打招呼。

四、娛樂安全

1、遠離易燃易爆物品和有腐蝕性的化學藥品。

2、不單獨出遊,出去旅遊必須有成年人監護。

3、注意一些娛樂設施本身存在的安全隱患。

五、用火用電安全

1、煤氣點燃後,不要離人。

2、不用濕手或濕布觸碰家用電器。

3、不玩火,發現火情及時撥打119。

六、飲食安全

1、不吃不潔食品,少吃冰鎮食物。

2、不接受陌生人遞來的食物。  

3、在外時,不喝離開過視線的飲品。

七、網路安全

1、控制手機、平板電腦等電子產品的使用時間,不沉迷網路或電子遊戲。

2、不將本人、家人及他人的姓名、肖像等信息在網上發送。

3、涉及轉賬要謹慎,謹防網路詐騙。

八、雷雨天氣安全

1、不在下暴雨、打雷期間外出或上山。

2、注意避開大樹或者危險建築,遠離雷電可能帶來的傷害。

3、不要到易發生洪水(溪河邊、沙灘、低洼處)區域遊玩逗留,不要到危房裏活動停留。




神州快訊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

2019年7月26日,浙江省杭州市中級人民法院公開宣判被告人熊志城故意殺人、強制猥褻一案,對被告人熊志城以故意殺人罪判處死刑,剝奪政治權利終身;以強制猥褻罪,判處有期徒刑五年;二罪並罰,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。

圖片來自杭州中院

圖片來自杭州中院

經審理查明:案發前,被告人熊志城參與網路賭博從而欠下大額債務,因無力償還感到生活無望,進而產生厭世情緒。2018年11月上旬,熊志城竄至杭州市,並連續多日至西湖風景名勝區飛來峰景區,欲在自殺前殺人墊背,尋找作案對象,天黑後方離開。同月13日,熊志城進入飛來峰景區,在蓮花峰山頂附近遇見獨自遊玩的被害人譚某某,即持隨身攜帶的尖刀連續捅刺譚某某胸腹部數刀,並將譚某某推下附近的陡坡。後熊志城爬至陡坡下,對譚某某進行猥褻,並不顧譚某某的哀求,持尖刀切割譚某某頸部等部位數刀,致譚某某死亡。

杭州市中級人民法院認為,被告人熊志城殘忍殺害被害人,作案動機極其卑劣,手段極其凶殘,後果極其嚴重,社會危害性極大,依法應予嚴懲,遂作出上述判決。