政府開始起訴上環暴力示威人士，控告他們暴動罪，相信類似的起訴會陸續有來。
有朋友問我，他身邊一些平時很正常的朋友，去示威時，會變得非常暴力。我用之前提過法國社會心理學家勒龐寫的一本書《烏合之眾》去解釋，在一個群眾聚集的環境下，人往往會放下理性，進入「集體無意識」的非理性狀態。而在這個「集體無意識」的過程當中，面具或口罩發揮了很重要的作用，令行事者產生一種安全感。這就像人們可以在網上發言一樣，用匿名身份，無所顧忌，就會變得非常激動。
口罩的作用有時會大到非常荒謬的地步。有一個網上流傳一個「高貴暴力示威者」的故事，說一名職業高貴的示威者，在示威現場瘋狂地用粗口辱罵警察，期間又向警察投擲磚頭、鐵枝，甚至路牌，他最後被警方拘捕，在被制服他的時候還狂罵「黑警死全家」、「冚家X落地獄」，極力反抗。但當警察除下了他的口罩後，他即時全身一震，馬上安靜下來。回到警署問話的時候，這名示威者已變成一個很有禮貌的人，還問警員：「請問可唔可以去洗手間？唔該。」令到警員大感意外，發現有口罩和無口罩是兩個完全不同的人。
另一個例子是網上的一條短片，鏡頭見到一名警員向一名戴著口罩的青年查問，要他拿出身份證，青年交出身份證之後，警員想拉下該青年的口罩，青年反抗，旁邊的人亦起哄，大罵警員。警員向他解釋，要青年除下口罩是要核對他樣貌與身份證上的照片，看看是否同一人。這是很正常的步驟，但青年還是抗拒脫下口罩。出現這種願意交身份證不願脫口罩的情況，只有兩可能，第一個是該青年使用假身份證，另一個可能是他覺得口罩是他的最大保護。我相信實情是後者，但這個狀況非常諷刺，因為你既已交出身份證，警員已得知你的身份，而戴上口罩的目的是不讓自己的樣貌曝光，犯了法也不會被警方認到樣貌，交了身份證不脫口罩也沒用了。從這個例子可見，口罩的心理作用，但已經大到超乎想像，去到一種荒謬的狀況。
說到這裏問題就來了。一個「口罩也不敢除下的革命」，究竟可以達到什麼成果呢？既然稱得上「時代革命」，很多積極參與的「焦土派」又說要與中共攬炒，要逼解放軍出來。如果參與的人，是真的想搞革命，他應該明白革命不是請客食飯，參與革命，不但可能坐監，還可能大面積流血。若不怕流血、不怕坐監的話，就應該脫下口罩。若然害怕，就根本不應該出來聲大大地說要搞革命。所以，帶口罩和搞革命，本身就是自相矛盾。
撇開浪漫與激情，如今的「革命」，很多參與者只是一種盲動。正如我在此前的文章中引述過曾經在政府任職的「有識之士」的講法，他們想逼中共show hand，而這個show hand的假設是中共會退讓，即出牌的人雖然只是「二仔底」，但只要對手不敢跟，自己就可以贏出。唯有是這種自覺在show hand中「贏梗」的心理，才可以解釋到他們為什麼既要戴上口罩，又要話搞革命。
防暴演練的畫面中有解放軍以廣東話大喊「後果自負」。影片截圖
香港的激進年青不太了解中共，不知這個對手有多強大。今日是「八一建軍節」，解放軍駐港部隊在「八一建軍節」前夕，特別播出了一條影片，內容講及在香港街頭反恐的情節，有防暴演練的畫面，全副武裝的解放軍手持盾牌，整齊逼向示威者。影片中解放軍以廣東話重複表示「後果自負」。睇完這條影片，只覺「後果自負」這個訊息非常明顯。
戴口罩矇著面，「二仔底」和解放軍show hand，有理智的人不應去做，因為結果不會是香港與中共攬炒，只能是香港自炒。
盧永雄
