政府開始起訴上環暴力示威人士，控告他們暴動罪，相信類似的起訴會陸續有來。
有朋友問我，他身邊一些平時很正常的朋友，去示威時，會變得非常暴力。我用之前提過法國社會心理學家勒龐寫的一本書《烏合之眾》去解釋，在一個群眾聚集的環境下，人往往會放下理性，進入「集體無意識」的非理性狀態。而在這個「集體無意識」的過程當中，面具或口罩發揮了很重要的作用，令行事者產生一種安全感。這就像人們可以在網上發言一樣，用匿名身份，無所顧忌，就會變得非常激動。
口罩的作用有時會大到非常荒謬的地步。有一個網上流傳一個「高貴暴力示威者」的故事，說一名職業高貴的示威者，在示威現場瘋狂地用粗口辱罵警察，期間又向警察投擲磚頭、鐵枝，甚至路牌，他最後被警方拘捕，在被制服他的時候還狂罵「黑警死全家」、「冚家X落地獄」，極力反抗。但當警察除下了他的口罩後，他即時全身一震，馬上安靜下來。回到警署問話的時候，這名示威者已變成一個很有禮貌的人，還問警員：「請問可唔可以去洗手間？唔該。」令到警員大感意外，發現有口罩和無口罩是兩個完全不同的人。
另一個例子是網上的一條短片，鏡頭見到一名警員向一名戴著口罩的青年查問，要他拿出身份證，青年交出身份證之後，警員想拉下該青年的口罩，青年反抗，旁邊的人亦起哄，大罵警員。警員向他解釋，要青年除下口罩是要核對他樣貌與身份證上的照片，看看是否同一人。這是很正常的步驟，但青年還是抗拒脫下口罩。出現這種願意交身份證不願脫口罩的情況，只有兩可能，第一個是該青年使用假身份證，另一個可能是他覺得口罩是他的最大保護。我相信實情是後者，但這個狀況非常諷刺，因為你既已交出身份證，警員已得知你的身份，而戴上口罩的目的是不讓自己的樣貌曝光，犯了法也不會被警方認到樣貌，交了身份證不脫口罩也沒用了。從這個例子可見，口罩的心理作用，但已經大到超乎想像，去到一種荒謬的狀況。
說到這裏問題就來了。一個「口罩也不敢除下的革命」，究竟可以達到什麼成果呢？既然稱得上「時代革命」，很多積極參與的「焦土派」又說要與中共攬炒，要逼解放軍出來。如果參與的人，是真的想搞革命，他應該明白革命不是請客食飯，參與革命，不但可能坐監，還可能大面積流血。若不怕流血、不怕坐監的話，就應該脫下口罩。若然害怕，就根本不應該出來聲大大地說要搞革命。所以，帶口罩和搞革命，本身就是自相矛盾。
撇開浪漫與激情，如今的「革命」，很多參與者只是一種盲動。正如我在此前的文章中引述過曾經在政府任職的「有識之士」的講法，他們想逼中共show hand，而這個show hand的假設是中共會退讓，即出牌的人雖然只是「二仔底」，但只要對手不敢跟，自己就可以贏出。唯有是這種自覺在show hand中「贏梗」的心理，才可以解釋到他們為什麼既要戴上口罩，又要話搞革命。
防暴演練的畫面中有解放軍以廣東話大喊「後果自負」。影片截圖
香港的激進年青不太了解中共，不知這個對手有多強大。今日是「八一建軍節」，解放軍駐港部隊在「八一建軍節」前夕，特別播出了一條影片，內容講及在香港街頭反恐的情節，有防暴演練的畫面，全副武裝的解放軍手持盾牌，整齊逼向示威者。影片中解放軍以廣東話重複表示「後果自負」。睇完這條影片，只覺「後果自負」這個訊息非常明顯。
戴口罩矇著面，「二仔底」和解放軍show hand，有理智的人不應去做，因為結果不會是香港與中共攬炒，只能是香港自炒。
盧永雄
財政預算案公布，帳目總轉虧為盈，本年度估計有29億綜合盈餘，下年度估計有221億綜合盈餘。這本來是很好的訊息，但是仍有人從不同角度唱淡。
有批評政府將1500億外匯基金投資收益回撥入政府帳目，或者批評政府以發債所得當收入。本來批評一下政府無傷大雅，但就不要將香港的財政狀況越唱越衰，否則將好事講成壞事，最後香港整體都會受到壓力。
第一、現金計帳法
有人說政府來年靠發債當收益才有盈餘，私人公司根本不會這樣做，這種說法是對政府帳目的誤解。私人公司的確不會這樣做，因為私人機構記帳方法和政府記帳方法不同，政府是以一種現金帳記帳方式，從來如此，並不是什麼新財技。現金帳即是所有現金收入都會算成收入，所有現金支出都會算成開支；但是私人公司就會將損益表和資產負債表的項目分開。
私人公司買地皮建廠房，假設花了10億，不會一次過將10億計入一年的損益帳當作開支，而是會按地皮的年期及廠房的估計使用時間，大約30年至50年，然後分長時間折舊，10億的投資可能一年只攤銷2000萬作損益帳的支出。但是政府的現金帳計法是當年花了10億就是要全部10億都當開支入帳。
當然另一方面，私人公司借貸得來現金也不會像政府一樣一筆過當當年的收入，反而是要按每年的利息支出記入損益帳當作開支。
整個政府的帳目邏輯和私人公司的邏輯有很大的不同，當然也不能簡單罵政府將發債當作現金收入，因為政府的現金帳本來就是有不同的收支方式。
第二、投資高峰期
政府平常一年公共工程開支大約1000億，現在節省一點，大約900多億，但是未來5至10年由於要另外發展北部都會區，而北都等於三分之一個香港，涉及龐大的基建投資，政府一年的資本公共工程開支，至少增加300億至1300億，還未計政府投入各種類型的投資基金，去投資北都相關產業。所以北都會產生大量額外投資，但對長線而言，北都投資將來會有回報，包括中期的賣地收入，或者長期的拉動大片的經濟發展而得到的稅收收益。
總而言之，一年增加300至500億的北都投入，10年就是3000至5000億的投資。長遠而言，為了擴大香港發展空間，做大個餅，這些投資是必須的。短期而言，就要找額外的資源投資北都。
現在政府將北都的發展大量投資直接記入帳目之內。如果想做靚盤數，本來都可以考慮其他更加複雜的方式，例如另外成立一間開發公司，注入土地，由政府擔保由該公司借貸，正如機管局自行發債集資興建第三條跑道，相關的債務都不計入政府的綜合損益帳內。不過政府為免將簡單問題複雜化，直接投資北都，亦無可厚非。
第三、關鍵在股市
本年度政府能夠由本來預計有綜合赤字變成29億盈餘，與股票交易印花稅大幅上升有關。本年度印花稅整體收入預計有995億，較原來的預算增加了319億，絕大部分是來自股票交易印花稅，但是下年度政府對印花稅的增長估計仍然保守，預計只增長1.5%。政府消息人士說，這個預算是以港股每日2500億的日平均成交計，但近期港股的成交已經上升到每日2800億，今日就有2884億。不過政府做預算偏穩陣，所以估得低一點。
所以簡單的邏輯，只要未來股市的成交遠比現在好，根本就毋需擔心香港發債太多。看看未來4年的淨發債額，26/27年度是1005億元，27/28年度是607億元，28/29年度是704億元，29/30年度是568億元，即使政府以保守方式估計，淨發債額亦會逐步減少。
如果假設港股的日成交未來倍升，4年後倍升至每日有5000億成交，那麼印花稅的收益就會大幅增加。現在一年估計股票交易印花稅有800多億元，如果有5000億日成交，就可能增至1600多億元，還未計這樣會帶來利得稅收的增長。隨著股票成交快速增長，會很快填補預算收支的差額，大幅減低發債需求，甚至可以提早不用發債。
簡單總結，創科是長遠投資，要長遠才有回報，但股市發展卻有即時收益，只要特區政府設定清晰目標，再加上中央政府大力支持，將股市的日成交一直往上推，根本不用擔心香港發債太多。
盧永雄
