大家看完我對中大的第一篇評論，或許會覺得我過分理性，對同學缺乏愛心。或許可以感性一點，談談另一題材，講講「教育」，即教學育人。這是我回想自己38年前在中大接受教育時，另一個印象深刻的教育傳承。
第二，求學是學做人。我當年是中大新亞書院的畢業生，讀書時在校內很多地方都見到新亞書院創辦人錢穆先生的訓誨，關鍵有兩句話：「求學與做人，貴能齊頭並進」。錢穆先生在上世紀60年代曾發表過一篇演說，題為《讀書與做人》，說學生讀書的目標除了學習知識之外，還要學習做人。他的意思是說要透過讀書培養人的品德，提高人的境界。那時覺得有些八古，但細味之後，發現意義深長。
觀乎錢穆先生的經歷，可見其人。他在1949年前在內地已是知名學者，49年國民政府敗走台灣，國府領導人也曾邀請錢穆這些知名學者一起赴台，但錢穆顯然對蔣介石領導的國民政府很失望，寧願選擇來香港，在深水埗桂林街租了一個單位，辦起教育，成立新亞書院。後來中大成立時，新亞併入中大之內。錢穆先生醉心教育，蔣介石後來在台灣買了別墅，再叫他過去他也不去，堅持留港辦學。新亞校歌中有幾句：「人之尊，心之靈。廣大出胸襟，悠久見生成。」這就是錢穆先生的培育人的理想。
看完中大創校先賢的訓誨，回看今天大學覆水難收的亂局。大學校長如不想只用理性與科學精神，處理學生事務，也應抱教學育人的願望，教化學生，而不是全面遷就學生。
如今大學的問題是政治化。部份激進學生，把政治議題帶入校園，把暴力違法的抗爭手法引入校內，他們的勢力由小而大，聲音由大變兇。大學本是最自由之地，設有大字報欄可表達意見，但激進學生卻照搬街外的一套，到處塗鴉，侵擾到其他人的自由。
遇有不同政見學生特別是內地生，就百般滋擾。國慶日有內地生在自己宿舍房間內掛國旗，就被人通宵搔擾，倒水入房，學校無力保護。亦有在內地生宿舍門口地下被人貼上國旗，令內地生出門時被逼踐踏。這不是民主，也非自由，而是用暴力將自己的政見強加在其他人身上，和極權國家的做法無異，也有種族主義色彩。
遇到對大學的政策不同意，就包圍老師，包圍校長。有大學高層私下說，拿學生沒法，唯有盡量遷就。問題這由這裏開始，大學校長不堪政治壓力，就在學生暴力下低頭，實行「緩靖政策」，退讓再退讓，但這些不顧原則的退讓，真的對學生好嗎？有盡到教學育人的目的嗎？
段崇智校長被示威學生包圍長時間「對話」，學生向他撒溪錢，用鐳射筆照射他的眼晴，用粗口罵他，稱他為「段狗」，這些行為可以接受嗎？學生的行為，那一部份和「人之尊，心之靈，廣大出胸襟，悠久見生成」理想範式相對應？大學見學生做錯不敢指正，學生認為行為有效，就愈演愈烈。一個精通粗口、動輒動粗的人，將來除了從政做衝擊政客之外，還有前途嗎？一間大學成為了「暴民大學」，外地學生不來，優質教授外逃，這間大學還有希望嗎？愛護學生，應由矯正他們的偏差行為開始，不是如鸚鵡學舌地重覆學生的指控，討好他們。
大學理應是教學育人的聖地，在段校長的信件中，無片言隻語評議學生的問題。這信件是一種逃避壓力的政治所為，沒有盡到教育家應有的責任。
現在很多人說北大校長蔡元培當年營救遭北洋政府拘捕的學生，其實現在的示威學生有幾千萬基金等著去營救他們，不勞校長幫忙。蔡元培當時救出學生後未幾，便遞信辭職，信中留下「殺君馬者道旁兒」之訓言，敢於向意氣正盛的學生說不，充份展現一個教育家的風範。香港不但缺政治家，也缺教育家，可悲啊！
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
