在這次區議會選舉的入閘風波中，政府最後只DQ了黃之鋒，大批宣揚「光復香港，時代革命」的本土派候選人順利入場，恐怕是與特區政府及選舉主任，用了很狹義的方式，去理解擁護《基本法》和效忠中國香港。
在參選過程當中，選舉主任曾問過部份參選人有關「光復香港，時代革命」的問題，例如元朗元龍區的張秀賢便回答：「光復」是指使香港回復昔日光輝，而「時代革命」並非要推翻政權，而是指在這個時代，需要結構和思潮上的大變革。這些回答近乎信口胡謅，卻可過關。
如今滿街滿巷的「光復香港，時代革命」口號，源於2016年2月梁天琦參加立法會補選時提出，口號本身充滿了台灣味。過去，很多香港年青人連「光復」也未聽說過。台灣的政府過去一直指控中共竊據了中國的政權，要光復大陸。由此引伸到香港97回歸後，中共竊據了香港人的政權，所以要搞革命，重奪政權，以達到「光復」之目的。
實際上，自6月開始的這場「革命」，充滿暴力色彩，借所謂「攬炒」推翻香港甚至大陸的政權。在這場運動當中，參與者和支持者都聲言不與暴力割蓆，更確認了這場「革命」的暴力本質，既不合法，也完全超出了憲制容許的「忠誠反對派」的範疇，實質上否定效忠中國香港。在憲法學上有三個主要案例觸及這個問題。
一、邁克吉尼斯案。1997年英國當選議員馬丁邁克吉尼斯認為要作效忠女皇的宣誓，侵犯了《歐洲人權公約》所保障的言論自由和宗教自由。他把英國政府告上歐洲人權法庭。歐洲人權法庭判定宣誓是為了維護英國的憲制，是對本國基礎性憲法原則的保護。此案例確認了議員參選便自動放棄了這方面的言論自由的權利。
二、社會主義帝國黨違憲案。納粹德國在二次大戰中戰敗之後，右翼政黨繼續在德國冒起。德國社會主義帝國黨在1949年10月在德國成立，它是一個右翼政黨。社會主義帝國黨不斷攻擊德國聯邦政府，甚至質疑聯邦政府的政治意志的形成方式。聯邦政府最後按捺不住，直指社會主義帝國黨反對憲法秩序，並認定「社會主義帝國黨的目標及其支持者的行為，特別是其恐嚇選民的舉動，說明該黨的宗旨是破壞基本法第21條第2款所規定的制度基本秩序」。於1951年，德國聯邦憲法法庭判決社會主義帝國黨違憲，政黨要解散，並禁止其活動。主要理據是社會主義帝國黨及其支持者的行為，意圖損害和廢除自由民主的基本秩序，以及危害到德意志聯邦共和國的存在，其行為是違憲的。
香港連續了五個月的暴力示威，打出革命的口號，嚴重損害了香港基本法規定的制度基本秩序。按德國的社會主義帝國黨的案例，這些堅持鼓吹暴力革命的組織可以被解散，議員資格也可以被剝奪。
三、韓國統合進步黨的解散案，這是較為近期的事。韓國統合進步黨是一個左翼政黨，非常親北韓。提出「從北主義」，有統一的價值觀，主要的政治路線是通過革命實現社會變革。2014年12月，韓國憲法法庭頒布命令，指統合進步黨「涉及親北，破壞了基本民主秩序，企圖破壞國家體制和憲法精神」，決定解散統合進步黨，亦剝奪該黨五名國會議員資格。成為韓國自1987年民主化以來第一個被憲法法庭勒令解散的政黨。這案例的特色是統合進步黨的政治路線是要通過革命實現社會變革。該黨即使沒有鼓吹暴力行為，但仍被政府解散。
在這場暴力運動，香港有很多議員鼓吹革命，當中充滿暴力，嚴重破壞社會秩序，亦挑戰了香港現行的憲法體制。運動並不是透過和平的方式去促進社會變革，而是透過暴力革命的方式去劫持社會，想逼垮政府。
看這三個國家違憲案的重要案例，就算沒有堅持暴力的政黨或個人，只要其政治理念是透過革命去推翻或挑戰現有的制度，就可以被取締。香港有大批舉著「光復香港，時代革命」大旗的人參選是次的區議會選舉，到明年的立法會選舉，他們是否可以參選，值得關注。政府亦應該細思其DQ參選人的理據，認真想想，應否容許暴力革命者進入香港的政權體制。
盧永雄
