在這次區議會選舉的入閘風波中，政府最後只DQ了黃之鋒，大批宣揚「光復香港，時代革命」的本土派候選人順利入場，恐怕是與特區政府及選舉主任，用了很狹義的方式，去理解擁護《基本法》和效忠中國香港。
在參選過程當中，選舉主任曾問過部份參選人有關「光復香港，時代革命」的問題，例如元朗元龍區的張秀賢便回答：「光復」是指使香港回復昔日光輝，而「時代革命」並非要推翻政權，而是指在這個時代，需要結構和思潮上的大變革。這些回答近乎信口胡謅，卻可過關。
如今滿街滿巷的「光復香港，時代革命」口號，源於2016年2月梁天琦參加立法會補選時提出，口號本身充滿了台灣味。過去，很多香港年青人連「光復」也未聽說過。台灣的政府過去一直指控中共竊據了中國的政權，要光復大陸。由此引伸到香港97回歸後，中共竊據了香港人的政權，所以要搞革命，重奪政權，以達到「光復」之目的。
實際上，自6月開始的這場「革命」，充滿暴力色彩，借所謂「攬炒」推翻香港甚至大陸的政權。在這場運動當中，參與者和支持者都聲言不與暴力割蓆，更確認了這場「革命」的暴力本質，既不合法，也完全超出了憲制容許的「忠誠反對派」的範疇，實質上否定效忠中國香港。在憲法學上有三個主要案例觸及這個問題。
一、邁克吉尼斯案。1997年英國當選議員馬丁邁克吉尼斯認為要作效忠女皇的宣誓，侵犯了《歐洲人權公約》所保障的言論自由和宗教自由。他把英國政府告上歐洲人權法庭。歐洲人權法庭判定宣誓是為了維護英國的憲制，是對本國基礎性憲法原則的保護。此案例確認了議員參選便自動放棄了這方面的言論自由的權利。
二、社會主義帝國黨違憲案。納粹德國在二次大戰中戰敗之後，右翼政黨繼續在德國冒起。德國社會主義帝國黨在1949年10月在德國成立，它是一個右翼政黨。社會主義帝國黨不斷攻擊德國聯邦政府，甚至質疑聯邦政府的政治意志的形成方式。聯邦政府最後按捺不住，直指社會主義帝國黨反對憲法秩序，並認定「社會主義帝國黨的目標及其支持者的行為，特別是其恐嚇選民的舉動，說明該黨的宗旨是破壞基本法第21條第2款所規定的制度基本秩序」。於1951年，德國聯邦憲法法庭判決社會主義帝國黨違憲，政黨要解散，並禁止其活動。主要理據是社會主義帝國黨及其支持者的行為，意圖損害和廢除自由民主的基本秩序，以及危害到德意志聯邦共和國的存在，其行為是違憲的。
香港連續了五個月的暴力示威，打出革命的口號，嚴重損害了香港基本法規定的制度基本秩序。按德國的社會主義帝國黨的案例，這些堅持鼓吹暴力革命的組織可以被解散，議員資格也可以被剝奪。
三、韓國統合進步黨的解散案，這是較為近期的事。韓國統合進步黨是一個左翼政黨，非常親北韓。提出「從北主義」，有統一的價值觀，主要的政治路線是通過革命實現社會變革。2014年12月，韓國憲法法庭頒布命令，指統合進步黨「涉及親北，破壞了基本民主秩序，企圖破壞國家體制和憲法精神」，決定解散統合進步黨，亦剝奪該黨五名國會議員資格。成為韓國自1987年民主化以來第一個被憲法法庭勒令解散的政黨。這案例的特色是統合進步黨的政治路線是要通過革命實現社會變革。該黨即使沒有鼓吹暴力行為，但仍被政府解散。
在這場暴力運動，香港有很多議員鼓吹革命，當中充滿暴力，嚴重破壞社會秩序，亦挑戰了香港現行的憲法體制。運動並不是透過和平的方式去促進社會變革，而是透過暴力革命的方式去劫持社會，想逼垮政府。
看這三個國家違憲案的重要案例，就算沒有堅持暴力的政黨或個人，只要其政治理念是透過革命去推翻或挑戰現有的制度，就可以被取締。香港有大批舉著「光復香港，時代革命」大旗的人參選是次的區議會選舉，到明年的立法會選舉，他們是否可以參選，值得關注。政府亦應該細思其DQ參選人的理據，認真想想，應否容許暴力革命者進入香港的政權體制。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
