在大專院校內的示威並未止息，老師叫苦連天。
我和一所頂尖大學的教授談過，他年近60歲，說如果年青10年的話，一定會離開香港的大學，去外地的大學教書，因為香港現在的氣氛，已令到學生根本不可教。他說，作為educator（教育工作者），使命就是要教好學生，當學生不由你去教的時候，便無法達成這種使命。現在年齡較大，唯有等退休了。
香港的大學和專上院校的學生，要求校長以至校方認同他們的價值，撐示威的同學，向政府施壓。另一方面，大專院校的內地生，卻成為逼迫的對象，造成很多衝突。
面對混亂的時局，很多內地生都非常驚恐，覺得香港已完全不是他們過去所認識的世界，大學亦變得不是他們的環境，很想逃出這裡。一名正在港大讀博士生的內地生，講起他的經歷，在幾名原來是中立的本地同學，最近亦出現一些狀況，變得激進。教授無法忍受學生不尊重老師，一些教授打算離開。
她說，一些內地生唸一年級的M Phil（即研究式研究生，有別於MA，授課式研究生），甚至一些PhD（博士課程）學生也想退學。大學的主管教授與內地研究生開了一次會，穩定軍心，希望學生不要退學。這名博士生的教授慨嘆，現在香港各大學研究院的生態都是內地生比例佔多，本地生的比例很少，本地生不是不想讀MPhil，就是沒有能力讀。如果未來一兩年內地生全都走掉，大學的研究，誰人來做呢？大學沒有研究成績，那裡有資助呢？香港的大學的學術水平和國際化水平都會大跌，還有一連串的嚴重後續問題。教授認為學生不尊重老師、欺凌老師是有後果的。
我簡單地查閱了港大研究院的數字，2017至2018年研究式研究生的總人數有2831人，當中來自內地的有1757人（包括教資會資助及非資助學位），佔了總人數的62%。而本地的研究式研究生只有666人，只佔23.5%。如果內地的研究生以及來自其他國家的研究生都減少來港讀書，以本地生的人數，根本無法填補港大MPhil的學生人數和研究力量。即是港大願意收一些成績沒有那麼好的本地生，可能也遠未夠數。
至於其他大學，以教資會資助的研究式研究生的內地生比例，也與港大接近，由52%至72%不等，可見如果未來內地生研究生大幅撤離，會對大學的研究院收生和研究力量都會有致命性的影響。
香港的暴力示威無疑是一場「排華運動」，令到被排斥者極度惶恐，要逃離香港。在這場「排華運動」過後，只會是一地雞毛。受損的不是那些沒有來香港讀書的內地生，而是香港的大學和她們的學生，大學勢將萎縮，研究力量大跌，國際排名下插，形成一個惡性循環，到最後，所有的人都要付出代價。
盧永雄
在這次區議會選舉的入閘風波中，政府最後只DQ了黃之鋒，大批宣揚「光復香港，時代革命」的本土派候選人順利入場，恐怕是與特區政府及選舉主任，用了很狹義的方式，去理解擁護《基本法》和效忠中國香港。
在參選過程當中，選舉主任曾問過部份參選人有關「光復香港，時代革命」的問題，例如元朗元龍區的張秀賢便回答：「光復」是指使香港回復昔日光輝，而「時代革命」並非要推翻政權，而是指在這個時代，需要結構和思潮上的大變革。這些回答近乎信口胡謅，卻可過關。
如今滿街滿巷的「光復香港，時代革命」口號，源於2016年2月梁天琦參加立法會補選時提出，口號本身充滿了台灣味。過去，很多香港年青人連「光復」也未聽說過。台灣的政府過去一直指控中共竊據了中國的政權，要光復大陸。由此引伸到香港97回歸後，中共竊據了香港人的政權，所以要搞革命，重奪政權，以達到「光復」之目的。
實際上，自6月開始的這場「革命」，充滿暴力色彩，借所謂「攬炒」推翻香港甚至大陸的政權。在這場運動當中，參與者和支持者都聲言不與暴力割蓆，更確認了這場「革命」的暴力本質，既不合法，也完全超出了憲制容許的「忠誠反對派」的範疇，實質上否定效忠中國香港。在憲法學上有三個主要案例觸及這個問題。
一、邁克吉尼斯案。1997年英國當選議員馬丁邁克吉尼斯認為要作效忠女皇的宣誓，侵犯了《歐洲人權公約》所保障的言論自由和宗教自由。他把英國政府告上歐洲人權法庭。歐洲人權法庭判定宣誓是為了維護英國的憲制，是對本國基礎性憲法原則的保護。此案例確認了議員參選便自動放棄了這方面的言論自由的權利。
二、社會主義帝國黨違憲案。納粹德國在二次大戰中戰敗之後，右翼政黨繼續在德國冒起。德國社會主義帝國黨在1949年10月在德國成立，它是一個右翼政黨。社會主義帝國黨不斷攻擊德國聯邦政府，甚至質疑聯邦政府的政治意志的形成方式。聯邦政府最後按捺不住，直指社會主義帝國黨反對憲法秩序，並認定「社會主義帝國黨的目標及其支持者的行為，特別是其恐嚇選民的舉動，說明該黨的宗旨是破壞基本法第21條第2款所規定的制度基本秩序」。於1951年，德國聯邦憲法法庭判決社會主義帝國黨違憲，政黨要解散，並禁止其活動。主要理據是社會主義帝國黨及其支持者的行為，意圖損害和廢除自由民主的基本秩序，以及危害到德意志聯邦共和國的存在，其行為是違憲的。
香港連續了五個月的暴力示威，打出革命的口號，嚴重損害了香港基本法規定的制度基本秩序。按德國的社會主義帝國黨的案例，這些堅持鼓吹暴力革命的組織可以被解散，議員資格也可以被剝奪。
三、韓國統合進步黨的解散案，這是較為近期的事。韓國統合進步黨是一個左翼政黨，非常親北韓。提出「從北主義」，有統一的價值觀，主要的政治路線是通過革命實現社會變革。2014年12月，韓國憲法法庭頒布命令，指統合進步黨「涉及親北，破壞了基本民主秩序，企圖破壞國家體制和憲法精神」，決定解散統合進步黨，亦剝奪該黨五名國會議員資格。成為韓國自1987年民主化以來第一個被憲法法庭勒令解散的政黨。這案例的特色是統合進步黨的政治路線是要通過革命實現社會變革。該黨即使沒有鼓吹暴力行為，但仍被政府解散。
在這場暴力運動，香港有很多議員鼓吹革命，當中充滿暴力，嚴重破壞社會秩序，亦挑戰了香港現行的憲法體制。運動並不是透過和平的方式去促進社會變革，而是透過暴力革命的方式去劫持社會，想逼垮政府。
看這三個國家違憲案的重要案例，就算沒有堅持暴力的政黨或個人，只要其政治理念是透過革命去推翻或挑戰現有的制度，就可以被取締。香港有大批舉著「光復香港，時代革命」大旗的人參選是次的區議會選舉，到明年的立法會選舉，他們是否可以參選，值得關注。政府亦應該細思其DQ參選人的理據，認真想想，應否容許暴力革命者進入香港的政權體制。
盧永雄
