理大「勸降」風波 朱鎔基根本無孫兒何來曾孫女？

理大激進示威者佔據校園被警方包圍兩天，前立法會主席曾鈺成及港大法律系學者張達明通宵進入校園，另外，理大校長滕錦光及校董會主席林大輝凌晨分別進入理大，結果勸了300多名年輕人離場。

不過，事件餘波未了，在今早網上突然瘋傳一段訊息：「原來曾鈺成咁神心入理大只點名救兩個人。大家唔係以為林大輝同老鼠曾真係做好人，佢哋目的只為救一大陸女生朱容(鎔)基曾孫女，佢叫朱媛。」

網上流傳的信息

Ariel一聽打咗個「突」，又關前總理朱鎔基事？傳言話曾主席同林主席咁緊張入去，係救一名內地生，叫朱媛，仲話佢係朱鎔基的曾孫女。

Ariel即刻問熟悉北京政情人士，佢哋笑到跌落地，傳言中幾個情況實在太流。朱老闆(朱鎔基)有一兒一女，兒子朱雲來並無細路，因此話有個叫「朱媛」的人係朱老闆的曾孫女，一定係錯的。

至於朱老闆的女兒朱燕來曾在中銀香港工作，佢就有個囡囡，所以朱老闆有一名外孫女，但外孫女不姓朱，已經讀完書工作三年，唔好講話未結婚生仔，目前男朋友都未有，而且外孫女目前在北京。

結論係若有一位「朱媛」在理大內，都唔係朱老闆的曾孫女，亦可能無「朱媛」此人，成件事都係作出來。或者有人覺得曾主席今次做和事佬攞咗分，唔想選舉中對有些政團有利，所以傳出各種講法，但老屈朱老闆，就有點兒戲啦。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

高等法院昨出裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定，判泛民入稟議員獲勝。

政壇高人昨天已預測，這個判決必定引起阿爺高度關注，從法律層面，特區法律是否符合基本法，即所謂違憲審查權，香港法庭沒有違憲審查權，只能由全國人大常委會作出判斷。

第二係從政治層面，阿爺多次強調，目前對香港最緊迫旳任務是止暴制亂，中央「堅定支持香港司法機構依法懲治暴力犯罪分子」，法庭應該以公眾利益為重，然而高院判決，顯然同這個目標背道而馳。

今日清晨，全國人常委會法工委和港澳辦雙炮齊發，然而看得出兩份聲明各有關注點，顯示阿爺已是中央統籌處理香港面對的危機。

法工委側重法律層面：

一是，再次重申，除全國人大常委會外，其他機構根本沒有違憲審查權；

二是，並追溯1997年2月23日，當時人大常委會作出決定處理香港原有法律的問題，已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律。即係，俗稱《緊急法》是符合香港基本法的。因此，高等裁定特區政府根據《緊急法》制定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準，及《緊急法》不符合《基本法》的規定。法工委直言這個判決內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權，不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。

三是，法工委留了一條尾巴，指一些全國人大代表對此表示強烈不滿，正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。高人認為，即係不排除釋法或作出決定，重申中央的立場。

而港澳辦的聲明，則著重判決對社會政治層面的影響，認為《禁蒙面法》實施以來對止暴制亂發揮了積極作用，高院昨天的判決內容，公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力，將產生嚴重負面社會政治影響。希望特區政府和司法機關嚴格依照基本法履行職責，共同承擔止暴制亂、恢復秩序的責任。

總括而言，阿爺認為法院的判決，既不符合基本法，同時產生了嚴重負面社會政治影響，亦為釋法留下了伏筆。