判入更生中心
去年9月7日有示威者圍堵旺角警署，20歲男學生其後在一條行人天橋上被搜出汽油彈。他早前承認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，裁判官將案件押後為被告索取更生中心報告，今在西九龍法院量刑。辯方今進一步求情冀法庭考慮被告管有汽油彈只是用於封路，非作傷人，不過是「想爭取民主，唔想傷人」，亦坦承「用錯方法爭取訴求」，望法庭可處以更生的方式，令被告可改過重回社會。裁判官直言法庭不會考慮被告的政治理念，但考慮到被告年輕，本案亦非必須判處監禁，最終判被告進入更生中心。
被告梁澤謙
辯方求情時提到被告干犯本案，非用於傷人，當日只是有人提供汽油彈予被告用作封路。針對案情背景，辯方提出被告帶有的汽油彈非要針對警察使用，但遭主任裁判官羅德泉打斷，「無人話過你做過啲咁嚴重嘅事」，又指辯方說法屬「此地無銀三百兩」，查問下控方則表示，案中無證據顯示被告管有汽油彈的目的，只是依賴被告的招認供辭說法。辯方續稱，被告還柙已逾3周，被捕時已和盤托出，節省警方調查時間。
他強調被告身在現場非為予個人利益，干犯本案亦不符並往日個性。辯方引述被告的背景報告，指被告「想爭取民主，唔想傷人」，又自言「用錯方法爭取訴求」。辯方呈上被告親撰的求情信，力陳他是個有思想的青年，但遭羅官打斷，法庭非處理政治理念的地方。辯方最終請求法庭處以更生方式刑罰，好讓被告可重投社會。
20歲被告梁澤謙，被控於去年9月7日在旺角洗衣街行人天橋MOKO新世紀廣場的公眾地方無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器，即一個自製汽油彈。
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
