巴士的報專欄作家⌈Ariel⌋今日一篇講得好!
他指出一本經審批的初中中史課本中有內容指: 林則徐禁鴉片, 沒有考慮英國利益不明智...
看畢全文, 以上一句, 是整理自一個叫Spence Jonathan的觀點, 而該書則叫學生看看以上觀點, 然後作評價...
起初, 筆者亦覺得只是有點踏界, 叫學生評價都無咩爭議...因為如果比著當年果一輩的學生, 根本無咩好爭議, 一定會覺得Spence Jonathan 亂up.
但睇埋Ariel的評論, 就會覺得佢講得有道理! Ariel話: 這如同叫人體諒一個毒販, 販毒也只是為了生計...
對! 比著以前, 一定會覺得賣鴉片係吾岩, 好理所當然, 但我忽略左一樣野, 現今世代的一些人, 我好懷疑佢地知吾知鴉片係咩, 又或者佢地會覺得吸毒係岩....所以, 以此角度立場, 佢地會覺得Spence Jonathan觀點係岩!
當然還有其他因素, 例如有人刻意斷章取義, 簡單說成是貿易易差, 又吾念下係因為自己d貨吾賣得所以才會出現所謂的貿易易差...
總而言之, 香港有必要重新審視所有中史教科書, 規範教師的教授方式, 將中史納入必修科, 讓人全新認識中國歷史, 以史為鑑!
至於通識科, 佢原意係好, 我吾敢否定佢! 佢原意係:-
A:加深對社會、國 家、世界和環境的觸覺, 培養正面價值觀 (Awareness )
B:擴闊學生的知識基礎與看事物的角度 (Broadening )
C:連繫不同學科的知識和提升批判性思考能力(Connection skills & Critical thinking )
自問, 我念A做到, B少少 (至少很多人吾會願意去了解一下中國國情), 至於C...我不敢苟同!
當初不少人話香港政府抗疫廢, 依家呢? 無聲出?
有人話英國人因為要去中國禁煙所以出兵; 英國因為老實所以還返香港比中國...吾係甘天真信下話...
蓬佩奧反對立23條, 會影響美國利益...咩利益? 正當做生意你怕比人查? 定你敢比人查? 你甘講又吾係干預?!
顯然, 通識科未能達到佢ABC的目的....兩條路, 一係全面重新檢討, 一係降格做選修科!
其實,無咩理由中國歷史係選修, 通識係必修!
沉默的大叔
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **