七千人大會會場（資料圖）
新中國成立後，朱德就職中共中央第一任紀律檢查委員會書記、中華人民共和國副主席，1959年任全國人大常委會委員長。他年事雖高，但很勤快，喜歡到地方了解情況。一位很有地位的同志說，黨內他最佩服的有兩個人，一個是毛澤東有思想，一個是朱德實際知識很豐富。朱德的實際知識，來源於幾十年社會生活的豐富閱歷，來源於建國後經常的深入基層。
1958年以來，朱德每年幾乎都有一半的時間，在外地視察工作，了解當地生產、群眾生活。四年的時間裡，他除了西藏、雲南、寧夏，幾乎走遍全中國，像其他常委很少涉足的新疆、甘肅、青海、內蒙、貴州、福建等，都留下了朱德的足跡。康克清說：「給我的直觀感覺是，這些實地考察，加深了朱老總對實際情況的了解，形成了他對一些問題的看法。」
在七千人大會上，朱德要講些什麼呢？
比較有意思的是，為了在大會上的講話，朱德三易其稿，頗費思量，表現得有點特別……說起來情況是這樣的：
1月9日，在大會開幕之前，朱德起草了一個講話稿，並送給毛澤東徵求意見。信中說：「主席：送上講話草稿，請你修正。並問你好。敬禮 朱德。」
1月13日，朱德又把講話稿送給劉少奇、周恩來、鄧小平、彭真、李先念、譚震林等廣泛徵求意見。每一份講話稿上，朱德都親自寫了請「修正」字樣。在給劉少奇的稿件上，還專門附了一封信。信中說：“少奇同志：你的報告讀過了，很好，很完備，很透徹……我完全同意。我準備了講話稿，請你修正。此致 敬禮 朱德。”
反饋回來的情況是：鄧小平於1月27日批寫「退總司令」。譚震林2月1日批寫：“已看了一遍，最好是談一談總路線問題。”李富春1月30日退來的稿子上說明：“有三處小的修改。”其他人未見有書面反饋意見。
朱德的這個講話稿，主要講四個問題：
一是談當前國內外的形勢。他的看法是：總的說來是很好的。「在國內，12年來，特別是大躍進的4年來，我們在社會主義革命和社會主義建設方面都取得了偉大的成績。這是誰也抹殺不了的。連帝國主義也是不得不承認的。」他還說：“事實證明，總路線、大躍進、人民公社三面紅旗是完全正確的。今後歷史將進一步證明，三面紅旗不僅是我們走向社會主義勝利的道路，而且是走向共產主義勝利的道路。”
二是講要積極發展手工業，還應注意恢復和發展家庭手工業和副業生產。
三是講要積極發展對外貿易，大力開發能夠出口的一些產品。
四是強調有了正確的路線政策和辦法，關鍵在於貫徹執行。基本思想是強調貫徹各項具體政策，也就是當時各行各業制定的各項條例。
從講話的內容看，朱德這個講話稿主要是圍繞經濟問題展開的，其中積極發展手工業和家庭副業，積極發展對外貿易問題，是他平時比較關注的問題，在當時也是兩件大事。在今天說來，也仍是十分重大的事情。現在我們積極開拓國際市場，千方百計擴大出口，成為拉動國民經濟增長的重要國策，從這個意義上講，朱德很有眼光。所以，朱德的這個講話稿還是中肯的。至於朱德對「三面紅旗」的充分肯定，應該說是當時程序化的表態。
但是，不清楚為什麼，1月29日，朱德改變了主意，他寫信給毛澤東說：「我擬在擴大的中央工作會議上的講話，原來起草的稿子不好，不適用，又重新起草了一個。現送上請修正退我。」
也就在同一天，朱德又寫信給鄧小平說：「前稿不適用，又寫了很簡單的稿子，在這次大會上口頭上講一講，以茲鼓勵。請你再修改退我。」
朱德的這個講話稿（二稿），確實非常簡單，同第一個比起來，相對較空，沒有多少實質性內容，可以說是一個表態性的發言，用他自己的話說，是給大家鼓勁的發言。講話稿說：
我完全同意少奇同志代表中央做的報告。12年來，我們黨……在革命和建設上都取得了偉大的成績。特別是1958年以來。在三面紅旗的指引下，我國社會主義建設出現了史無前例的全面的大躍進。我們的三面紅旗，是毛主席總結了我國6億人民建設社會主義經驗後提出來的。因此是完全正確的。他不僅得到我國6億人民的熱烈擁護，而且得到亞非拉美革命人民的讚揚和支持。
按照這樣一個基調，他最後強調：
在已有經驗的基礎上，我們的工作一定會做得更好，要緊密地團結在毛主席和黨中央周圍，高舉三面紅旗，為完成1962年的任務，為超額完成十年規劃的目標奮勇前進。
這個講話稿，在表態方面，似乎更強調了「三面紅旗」的重要作用，對過去幾年工作的評價明顯是誇大其詞的。在這個稿子裏，1958年以來不僅實現了“大躍進”，而且這個“大躍進”是“全面的”，“史無前例的”。不清楚朱德為什麼要準備這樣的講話，這難道是他的真實想法？以朱德一貫的做法來看，似不太可能！
那麼到底是怎麼一回事呢？這中間的反覆出於什麼原因？
為此，筆者曾打電話給目前惟一能夠了解情況的朱德的秘書曹全夫同志，向他尋問事情的原委，並說朱德講話的第一稿上還有他批寫的「列印15份，1月10日，送玉泉山」字樣。曹全夫同志反覆回想，並試圖找出自己的日記本，可惜已經不知去向，一點印象也沒有了。他來電話說，40多年了，實在想不起來了。到此，真是使人感覺很無奈，莫非這真的成了歷史謎團？
無奈之下，仔細翻查當年的一些材料，想找出一些比較合理的解釋來。事情是不是這樣呢：1月29日，林彪在大會講話，他大講「三面紅旗」的重要意義，對過去幾年「三面紅旗」的評價調門很高。林彪講完後，受到毛澤東的當場表揚。此時的朱德，有可能以為大會會按林彪的口徑統一思想。
原因是：1959年廬山會議的前期，朱德曾表現得十分活躍。會下不斷找人談話，了解情況、交換看法；會上積極發言。他批評1958年是發了一陣瘋，「農民大鍊鋼鐵是不應該的，不但損失了20個億，更重要的是耽誤了別的事情」，他反對辦公共食堂，提出要堅持自願參加，即使垮了，也不一定是壞事。他評價1958年說：“最大的是兩件事：一是大鍊鋼鐵，一是公社化。結果該搞的未能搞成，私人的罈罈罐罐歸了公，農民的家務被搞掉了，使國家也受到了很大損失。現在應該退回去，首先要把農民的家務恢復起來。”他還說：“如果去年不是吃‘大鍋飯’，像高級社那樣再維持幾年，農業就會皆大歡喜了。至少肉、雞、蛋會有的吃。”我看應當讓農民富，“起碼應該超過過去的富農。應該讓他們一家一家的富，一縣一縣的富。不要怕他們變成資本主義，不會的。”或許朱德本人沒有意識到，對全國大鍊鋼鐵、公社化提出批評，強調不要怕農民富，實質上就是對「三面紅旗」、對擔心出現富裕階層產生修正主義的思想提出了批評。廬山會議前，黨內還是比較敢於講話的。
廬山會議轉入批判彭德懷之後，朱德又說，彭總的看法是錯誤的，但彭總的信起了好作用，「彭總在生活方面注意節約，艱苦卓絕，誰也比不過他。彭總也是很關心經濟建設的，只要糾正錯誤認識，是可以把工作做得更好的。」
朱德的幾次發言，都是這個調子，毛澤東不大滿意，在中央常委會上，批評他「未抓到癢處」。
由於毛澤東的不滿和批評，朱德在廬山會議小受挫折。廬山會議結束僅僅兩天，中央軍委在北京就召開擴大會議，揭發批判彭德懷、黃克誠的所謂「反黨罪行」和“資產階級軍事路線”。因為朱德在廬山會議之前和會議期間，曾批評過“大躍進”和公社化運動中「左」的錯誤，在這次會上，也被視為右傾而受到錯誤的批判。會上，林彪“帽子”滿天飛，出口傷人，污衊朱德是“老野心家”、“想當領袖”，還說朱德實際上“沒有當過一天總司令”。朱德被迫做了檢討。這次會議之後，中央軍委進行了調整，毛澤東為主席，林彪、賀龍、聶榮臻為副主席，朱德由副主席降為常委。隨後，他的檢討在黨內下發。
在遭受這一系列的挫折之後，朱德變得謹慎起來。這次七千人大會，劉少奇的講話雖然很是大膽，與會者對過去幾年的工作也是議論紛紛，而林彪卻反其道而行之。朱德根據自己多年對林彪的觀察，認為林彪最能揣摩毛澤東的心思，況且林彪的講話當場受到了毛澤東的表揚。在這種情況下，朱德可能在擔心，大會會不會突然轉向？再來一個類似廬山會議的反右傾？這或許是朱德決定換講話稿的原因所在。當然也可能另有其他原因，還待深入研究。
2月6日下午，輪到朱德在大會講話了。按照大會的安排，這天下午是鄧小平和朱德兩個人講話。待鄧小平講完時，時鐘已經指向18時，外面的天空早已暗了下來。毛澤東說：現在，請朱德同志講話。在大會的一片掌聲中，朱德開始了講話。
只聽朱德開口說道：今天我要著重講一講反對修正主義鬥爭的問題。
原來，朱德又改變了話題，不是他送給毛澤東、鄧小平的第二個講話稿了。看來他對自己那樣的表態也不滿意，於是又換了講話內容。
不過朱德在大會上做反修報告，也多少讓人有點頗費思量。對於反修，毛澤東是非常重視的。這次大會未召開前，他曾佈置由周恩來在大會上講一講，因為年前周恩來曾率團參加蘇共二十二大，由周介紹一下情況是順理成章的事情。但因為大家的興奮點都在國內的緣故，周恩來一直沒有做這樣的報告。現在朱德忽然來講，或許他受了委託？或許是有別的原因？分析起來，大概與毛澤東1月30日號召發揚民主，強調要讓人講話有關。從2月3日朱德在山東組的講話來看，他還是比較放開的。他批評黨內的一些現象，說：
這幾年黨內鬥爭擴大化了，吃了一些虧，運動中打擊面寬了，傷了人。……對犯了錯誤的同志，應當治病救人，不能搞懲辦主義，無情打擊。要很好地愛護幹部，尊重黨員的權力。
作為領導者應當注意。反「左」容易出右，反右容易出「左」。這種情況，有「左」反「左」，有右反右，有啥反啥，沒有就不反。不要一說反什麼就自上而下地來個普遍化。
他還講了農業和手工業問題，說：
把生產隊搞好，自留地分配好。其餘如大隊企業如何辦好，這些問題都要有個規定。
中國人民過去幾千年是怎麼生活過來的？主要是靠農業、手工業生產維持。今後手工業生產還要發展。辦手工業可以使老小有事做，有收入。有些東西銷到國外可以換糧食、鋼材。現在工業半成品還不多，手工業產品還很需要。
他認為黨制定政策不能忽視的問題是：
要使農民安居樂業。安居樂業是發展生產的根本保證。不能安居樂業，如何增加生產？所有的人都要安居樂業。
從這些講話來看，朱德很痛恨在黨內搞懲辦主義，尤其是一反什麼就是一陣風，這幾年黨在這方面吃了虧。他談到的要使「所有的人都要安居樂業」，表明他的指導思想，是把安排好人民的生活放在第一位，他強調的“中國人民過去幾千年是怎麼生活過來的？主要是靠農業、手工業生產維持”，實際是批評“大躍進”運動超越了中國的現實情況。
當然朱德並不是所有的問題都看得十分清楚，也並不意味著他對社會主義建設到底怎麼搞已有一套正確的思路。重要的是，他講出了自己的真心話。他在福建組還講了以下一段話，他說：
這兩年搞多了一些，想越快越好，計劃是有錯誤的。高指標、大計劃是否通通都錯了？還不能那樣說。有些是錯了，有些開始看不出來，……以後搞不起來才知道了，當時哪個曉得搞不起來？北京修大建築，不修已經修了，不能毀，在世界上是有很大的政治意義。經濟上吃虧了，人家來參觀，都說中國了不起。
這應該是朱德的真心話，也是他的親身體會。當時的人們對一些事情，並不像現在的人能看得如此清楚，從毛澤東到劉少奇，都強調總結經驗也只是初步的。其中的含義也就在這裏。總之，隨著大會的深入，朱德由比較謹慎變得開朗起來，本來那個表態的稿子多少有些違心，在大會上再講已沒有必要；但第一個講話稿他已經自我否定，不可能再講。那麼講點什麼呢？國內的問題大家都已經談的很多，就講講反修的問題吧。
那麼朱德是怎麼講反修問題的呢？他說：
我們可以看得很清楚，現代修正主義已經形成了比較系統和比較完整的路線。我們同他們之間的分歧，是馬克思列寧主義同修正主義之間的原則分歧，是關於世界革命運動的路線性質的分歧。
什麼樣的原則分歧呢？朱德又說：
……他們在對敵問題上，不要革命，厭惡革命，要對美帝妥協，厭惡對美帝鬥爭，在兄弟黨、兄弟國家關係上，從大國沙文主義，即資產階級民族主義立場出發，要所有的兄弟黨、兄弟國家都無條件服從。
在朱德看來現代修正主義的表現主要有兩條，一是對美妥協，二是大國沙文主義。究其根源來說，他們「是從害怕戰爭變成害怕革命，自己不革命也不許別人革命，發展到系統的完全修正主義的理論和路線」。因此，朱德強調：“面對著這些錯誤路線，我們當然絕不能在原則問題上屈服和讓步。如果我們屈服和讓步，就等於放棄正確的路線，放棄馬列主義的陣地，對國際共產主義運動不負責任，就等於放棄無產階級立場，放棄革命，變成修正主義，變成帝國主義的走狗。同時，我們必須把這個鬥爭進行到底。”
朱德在講話時還談到一個問題，也值得一提。在講到在社會主義國家中如何防修的問題時，提出高薪階層和富裕農民是滋生修正主義的土壤。他說：
在社會主義國家中，現代修正主義也有相當的社會基礎和市場。這個問題，很值得我們警惕。在一些社會主義國家中，有高薪階層和富裕農民，他們容易安於現狀，追求生活享受，革命意志逐漸衰退，他們容易接受資產階級思想影響，成為滋生修正主義的土壤。
朱德的這個認識，同他在1959年廬山會議上所說，要讓農民富，一家一家的富不會變成資本主義，是相矛盾的。這也表現了朱德的矛盾所在。這個認識是否真的代表他的所思所想，還有深入研究的必要。
朱德講話後，毛澤東說：「同志們，今天就散會。明天上午開省一級的會，下午開大會。」
毛澤東對朱德的講話沒有做任何評論，就散會了。
大會之後，中央在下發中央常委講話時，朱德的講話沒有下發。
手持提綱發表大會講話，是這次七千人大會的一大特色。事前，毛澤東曾提出中央常委都在大會上講一講，但具體講些什麼，他沒有佈置。劉少奇是按提綱發言的；林彪也把事先寫好的材料扔在一邊，臨時拉條子講；朱德事先準備了兩個講話稿，後來也臨時換了內容；毛澤東甚至連講話提綱都沒有。2月7日，七千人大會的最後一天。周恩來也是手持提綱，一口氣講了兩個多小時。
來源:人民網 作者：張素華
現代秘史
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
