不要做被打擊的一小撮

港澳辦副主任張曉明周一發表題為《國家安全底線越牢，「一國兩制」空間越大》的演講，當中透露了中央對香港問題決策的重要考慮。雖然媒體已有報道，但我覺得他講話中有一些重要內容，仍然遺漏了。

媒體著眼於張曉明說一個兩制設計的初心，是中國恢復對香港行使主權，在中央眼中，主權是最重要的。而設計兩制是要保存資本主義制度，以作為台灣回歸的方式，只是香港先行採用了。如今中央為香港立《國安法》，掃除外國、外地的干預。國家安全底線搞得越牢，香港的「一國兩制」的空間就會越大。

其實張曉明的演講中，還提到香港正在面對什麼問題。他認為「香港的主要問題不是經濟問題，也不是困擾基層民眾的住房、就業等民生問題，或者利益階層固化、年輕人向上流動困難等社會問題，而是政治問題。其集中體現是，在建設一個什麼樣的香港這個根本問題上，存在嚴重分歧甚至對立。真正實行一國兩制、港人治港、高度自治並保持長期繁榮穩定的香港，但反對派及其背後的外部勢力則企圖把香港變成一個獨立或半獨立的政治實體，變成一個反華反共的橋頭堡，變成外部勢力一枚牽制和遏制中國發展的棋子。香港社會的亂象和社會矛盾的激化，都是由這個主要矛盾決定的。」

接著張曉明引述了一大堆香港的亂象，包括「社會高度政治化、民粹主義化，是政府施政動輒得咎，是國家安全處於不設防狀態，是國民教育難以推行，是充斥於媒體的對國家的各種負面報導，是學校考試題的荒誕不經，是把香港與內地隔絕的各種言論和舉動，是為香港發展提供空間和動力的粵港澳大灣區建設受到抵制，等等。究其本質，是香港內外反華反共勢力蓄意製造的政治對立。他們的目標，不只是要搞亂香港，在香港奪權變天，而且要推翻國家政權，顛覆中國共產黨的領導和中國特色社會主義制度。」

張曉明把矛頭直指美國，並指出上面講的判斷，並不是中央的臆測，而是「他們真實的妄想，現在已到了打開窗戶說亮話、一語道破的時候了。」張曉明說香港再次面臨何去何從關鍵選擇的時刻，確實更需要集體理性。

請大家不要介意我做文抄公，抄了張曉明這樣長的講話。中央領導曾經講過，香港有深層次矛盾，但當時講得語焉不詳，究竟是講政治還是講經濟也不清楚。如今中央以最直白的語言，講出香港最主要的矛盾。套用我的說法，就是中央認為反對派和外部勢力要將香港這列火車，拉離正確的軌道，要帶到一個與中國全面對抗的路軌上，目的是要推翻中國的政權。現時中央為香港立《國安法》，就是要硬生生將香港這列車拉回正軌。香港要作理智的選擇，不要與中央這些撥亂反正的措施對抗。

過去每逢講到23條立法，反對派都將其無限「煲大」，說成會影響所有港人的自由。我年青時也深受這類政見影響，覺得政府的任何限制都不好，令人沒有最大的自由。但隨著年紀大了，特別身歷其境，看到很多荒謬的政治情況，便開始有所覺悟。我之前在這專欄內提過，關於2003年23條立法的親身經歷，當時我是政府中央政策組下面的香港社會和諧小組的成員，小組內有一個主要反對派政黨的立法會議員，當23條立法去到末段，時任保安局局長的劉葉劉淑和律政司司長梁愛詩，雖然飽受外界的批評，但就是她們努力向中央爭取減低23條的威力，希望能夠得到更多香港人支持的法案，最後弄出了一個「剝牙版」，把23條的作用降到最低。

政府公佈這個最新的23條版本的當天，剛好是和諧小組召開會議，委員們很有興趣地問那位議員大狀，如何看這個新版本，他當時說這個新版本吸納了大律師公會和他們提交的意見，所以可以接受。不過，隨後事情起了很大變化，當時新成立的組織民陣發起大遊行，反對派大佬初時並不看好這個大遊行。但由於當時正值「沙士」之後的困難期、樓價暴跌、公務員要減薪，社會匯集了各種不滿，導致大量市民湧上街頭。反對派見到這形勢便馬上轉軚，反對那個已妥協了的23條版本。後來有國內的法律界說，香港人這樣熱愛自由，卻錯過了得到一個「無牙版」23條的機會，隨著香港形勢惡化，這個機會將永遠都不會再來。

見過了反對派大狀那種出爾反爾的嘴臉之後，感到相當可怕。阿爺當年私底下與他們達成協議，結果是口講口賠，他們推翻協議，反對立法，帶來今天的僵局。李柱銘還說特區政府應該背負23條立法的責任，以及建制派，因爲他們是多數黨。如今聽李柱銘的詭辯，倍覺諷刺。

香港有立法的責任但不履行，最後換來中央自行立法。中央一直強調《香港國安法》只會打擊一小撮人，對一般市民的自由並無影響。經歷了去年的反修例運動，我開始同意這個觀點。香港容許反對聲音，合法和平的遊行集會，政府不會禁止，相信將來也不會禁止和平集會。但若果你要做黑暴，要打砸搶燒、要放炸彈，要拿著美國旗邀請美國派第七艦隊來香港的話，你就可能成為觸犯《國安法》的一小撮了。

其實不要說一般的市民，即使是傳統的泛民政黨，只要他們換一換臉，回復回歸初期主張「和理非」的那張臉，不要做被打擊的一小撮，《國安法》也與他們無關。有一小撮的人硬要選擇走上與中央激烈對抗之路，與美國一道要攬炒香港，如果我們保障這一小撮人的自由，就會令到香港這列火車衝落山崖，粉身碎骨。有些人已經把控制立法會以攬炒香港定為其公開目標，為什麼香港人還是視而不見呢？

盧永雄

2025年過去，2026年到來，在2025年最高興的是看到外國高唱的「香港已死論」再死一次。

第一、外資用腳投票

美西方經常睇死香港的言論，認為香港回歸中國就應該玩完，早在1997年回歸之前，美國《財富》雜誌在1995年就發表封面故事「香港已死」（The Death of Hong Kong）。回歸之初，香港歷經金融風暴、沙士衝擊都未死。到2019年發生黑暴事件，2020年美國制裁香港官員，再加上疫情的衝擊，外資在美國導演之下撤走，當中不少轉移到新加坡。去年2月，耶魯大學資深研究員羅奇在英國《金融時報》發表文章，標題為「我很難過地說香港玩完了」（ It pains me to say Hong Kong is over）。

外資睇香港除了看經濟增長之外，也會聚焦股市表現。過去一年多，港股奇跡復甦，就令「香港已死論」破產。

2025年香港經濟估計增長3.2%，在發達經濟體當中名列前茅。香港股市表現尤為突出，港股頭11個月平均每日成交金額達到2307億港元，較2024年同期大幅上升43%。

港交所2025年集資成績驕人，總共有119隻新股上市，集資額2858億港元，按年升220%，是2021年來最高。根據畢馬威的報告，港交所集資額全球第一，並列第二位的是紐交所和納斯達克交易所。展望明年港交所集資額估計有3000至3500億港元，繼續會排在全球前列。

港股表現良好，除了內地資金來港投資之外，外資回歸亦是關鍵因素。據基金業人士表示，現時外資只是第一波回歸，主要回流的是對沖基金等中短線資金。隨著港股的成交增長，大量優質的內地公司來港上市，相信未來外國的長線基金也會逐步回流，未來港股的形勢可以繼續看好。

按美國的敍事，香港搞《國安法》會嚇走資金，但事實剛好相反，香港有穩定環境，中資公司才敢來香港上市。加上美國針對在當地上市的中概公司，實際上是自毀長城，逼得很多優質中資公司都要轉來香港上市，這造就香港股市做大做強，連睇淡的外資都要回流。

第二、阿爺高度評價

從習主席在12月中會見上京述職的特首李家超時的講話，就知道中央重視香港那些工作。習主席一開始發言就讚賞特首帶領特區政府勇於擔當，積極進取，1.堅定維護國家安全，2. 成功舉行立法會選舉，3. 主動融入國家發展大局，4. 實現經濟穩步增長。

習主席的評價突顯中央高度肯定香港能夠同時兼顧維護國安和發展經濟。部分香港人以為，香港已經「由治及興」，要放下國安才能搞好經濟，但現實證明這些觀點是錯的。香港要在兩個看似矛盾的目標中取得平衡，齊頭並進。

第三、香港還需努力

如果觀察香港過去這5年的發展，先是在2021年開始走過黑暴和疫情的衝擊，在2023年實現強勁的谷底反彈，特別是社會復常帶來報復性的消費，一度使市場情緒高漲。

不過進入2024年，本地的消費模式發生結構性轉變，市民北上消費分流了本土的零售，同時港元跟隨美元強勢，利息高企，亦對經濟有壓抑，出現結構性調整。

到了2025年下半年，香港再踏入一個溫和復甦的狀態，樓市開始止跌回穩，加上美國在9月開始減息，資金供應趨鬆，估計2026年香港可以沿著這條復甦路線繼續前進。

不過在樂觀之餘，港人還需努力。我們在街上都看到很多吉舖，主要是因為零售經濟仍有壓力。2024年香港零售銷貨總值3768億港元，按年下跌7.3%，零售業的痛感強烈。到2025年，1至10月零售銷貨總值和去年相若，但是下半年消費已經開始復甦，8月零售銷貨價值升3.8%、9月升6%、10月升6.9%，這一年是前跌後升，消費增速加快。2026年零售消費有望止跌回升。但在零售轉型的過程當中，港人仍需努力，舊生意仍然會被淘汰，必須調整策略，尋找新的商機。

總結而言，香港在2025年的經濟表現再次證明，「香港已死論」再死多一次。香港過去不斷歷經不同的衝擊，最後都能夠涅槃重生。

盧永雄