一位前《明報》記者在網上寫了一篇支持《明報》記者、罵《明報》管理層刻薄的文章，引起廣泛討論；文中最令人印象深刻的，是一句出於該報創辦人查良鏞之口，他指《明報》二字已值3,000元，所以受聘記者應該自動減薪3,000元。
猶記得上世紀八十年代，新入職記者月薪只是1,800元至2,000元，比當年銷量第一的某中文報章3,000元，差了一大截，但應徵的人很多，不少是大學學生報的骨幹人物，他們以查良鏞為偶像，相信他所言：「做記者是要吃苦，工資低是應該的。」原來大家都被人稱老查的他騙了，他是用「文人辦報」為糖衣，塑造報館艱苦經營的假像，令年青記者以極低的工資及超長的工時為《明報》賣命。
老查已賣盤離開，但他這種管理方式仍在，直至特區政府於2011年立法制訂最低工資，記者薪酬才獲改善。記協去年四月發表文章，指自從實施最低工資後，傳媒機構普遍都有提高新記者入職薪酬，記協向20間傳媒機構的記者及管理層了解各機構的新記者入職薪酬。
《明報》由於起薪點低，工作時間長，只有開工時間沒有收工時間，還要記者自費進修，故被一些行家稱為「柴灣富士康」，記協的調查發現， 2013年《明報》聘請新記者的起薪點是11,000千元，三個月試用期過後更可以增至12,000元，以往8,500至9,500的起薪點已成為歷史，而且每周工作五天；但每天超時工作的情形仍然存在，相信要到立法制訂標準工時，才有機會洗脫「柴灣富士康」的污名。
chanchan
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
威爾斯醫院於2013年頭頭碰着黑，踏入2014年，一位從英國受聘來港，在威院行醫的博昂志醫生透過大氣電波指責，他雖然強調自己受法例限制不能揭露病人私隠，但節目中仍提及易小玲在威院過去18次手術的經過。涉事的博昂志醫生是中大前整形外科部教授，他在電台直播節目指斥另一位威院同僚無能，令到易小玲的手術不盡完美；博昂志更加認為當時出任食物及衞生局局長周一嶽涉嫌干預，令威院受到政治壓力，沒有及時為易小玲做跟進手術。
遭博昂志直斥無能的威院醫生姓黃，他在訪問中爆自己與黃醫生有牙齒痕，曾經在威院的治療室口角，他並且扯着對方的衣領，叫對方離開，後來他被人投訴打人，事件雖然沒有報案，但威院亦展開調查指確有其事，昂博志不滿提出上訴，事件已進入覆查階段。
博昂志是英國人，他與中大醫學院的合約已經約滿及將會退休，可能因此而願意向傳媒爆料。
除了易小玲事件外，威院去年曾經爆出中大心臟科專家余卓文因為被封刀事件，至今仍未解決，余卓文遭集體投訴他處理的複雜手術，病人術後出現併發症比率高，威院下令要他封刀一年，以便威院調查。
另外，醫院管理局昨日公布最新一份《手術成效監察計劃》，指出威爾斯醫院表現兩極化，緊急手術病人死亡率最高，表現包尾，但預約手術則為第三佳。醫管局發現，威院問題出於深切治療病床錯配。
威院是新界東聯網的龍頭醫院，2003年香港爆發沙士期間曾經接受逾200名沙士病人，威院8A病房更成為社區爆發沙士的源頭，若干醫護人員更因此而受感受，但他們沒有害怕，勇敢地救治病人，贏得全港市民讚許。
