黃成智批民主黨排除異己 何俊仁駁扯後腿

民主黨紀委會早前裁定創黨成員黃成智違紀，黃成智批評民主黨中委會「排除異己」，但成員何俊仁指，緊張時刻不應扯民主派後腿。

民主黨議員何俊仁表示不理解黃成智的說法。

何俊仁指不理解黃成智的說法，又說任何組織都有一定規則，一定紀律，若不跟規則而行，又何必參加。他又說，過往若有不同意見，都是在黨內據理力爭，而非在最緊張時刻扯民主派後腿，影響黨的聲譽。

民主黨紀委會早前裁定創黨成員黃成智違紀。

他解釋，民主黨不在政改表決前開大會，是黨內的高度共識。

【美聯社威斯康辛州麥迪遜電】威斯康辛州（Wisconsin）一個由三名法官組成的小組，周二駁回民主黨選民提出的一宗訴訟。該訴訟旨在於11月中期選舉前，重新劃定這個關鍵州份有利共和黨的國會選區界線。

該裁決可上訴至由自由派主導的威斯康辛州最高法院（Wisconsin Supreme Court），但目前尚不清楚法院能否及時作出裁決，以影響今年的選舉。另有一宗旨在重劃該州國會選區的訴訟仍在審理中，但預計要到2027年4月才開審。

2024年11月5日，威斯康辛州奧克溪（Oak Creek）的選民正在投票。（美聯社圖片/Morry Gash） AP圖片

兩宗訴訟均在總統特朗普（Donald Trump）發起全國重新劃分選區戰役之際提出，旨在保住共和黨在11月眾議院的微弱多數席位。

該三名法官組成的小組在裁決中指出，他們「沒有理由認定現行國會選區地圖無效」。法官們表示，該案必須駁回，因為只有威斯康辛州最高法院才能決定是否應重新劃定選區。

然而，小組在駁回訴訟時表明，他們「並非認可現行國會選區地圖」。

法官們裁定：「相反，我們作為巡迴法院法官，無權將威斯康辛州最高法院案件中未包含的分析解讀進去。」

不過，法官們表示，他們「隨時準備」參與州最高法院日後可能下令的任何事實調查。

共和黨人對此裁決表示讚揚。

全國共和黨國會委員會（National Republican Congressional Committee）發言人扎克班農（Zach Bannon）表示：「這是共和黨的一項重大勝利，亦是對那些急於重塑選舉格局的民主黨人的又一次打擊。透過維持威斯康辛州現有選區界線至2026年，共和黨處於有利位置，可藉此勢頭保持並擴大我們在眾議院的多數席位。」

威斯康辛州最高法院於11月下令，儘管共和黨人反對，重新劃分選區的案件仍須先由該三名法官組成的小組審理。這是共和黨於2011年頒布的一項法例下，首次採用此程序。

被駁回的訴訟指出，現行選區地圖歧視民主黨人。訴訟稱，地圖將大量民主黨人集中在兩個選區，同時將其他民主黨地區劃分為六個有利共和黨的選區。訴訟亦指，威斯康辛州最高法院在採納最新地圖時，違反了憲法規定的三權分立條款。

在共和黨於2010年重新劃定國會選區地圖的前一年，民主黨擁有五個議席，共和黨則有三個。共和黨目前佔據該州八個眾議院議席中的六個，但只有兩個被視為競爭激烈。

現行國會選區地圖以2010年劃定的地圖為基礎，並在州最高法院由保守派法官主導時獲批。美國最高法院於2022年3月拒絕阻止這些地圖生效。

民主黨人的主要目標是共和黨眾議員德里克·范奧登（Derrick Van Orden）所持有的威斯康辛州西部議席，他是一名高調的總統特朗普支持者。他在2022年，於資深民主黨眾議員羅恩·金德（Ron Kind）退休後贏得該席位。范奧登在2024年於第三選區成功連任。

民主黨希望使其更具競爭力的另一個議席是威斯康辛州東南部的第一選區，該區自2019年起由共和黨眾議員布萊恩·史泰爾（Bryan Steil）持有。最新地圖使該選區更具競爭力，但仍有利於共和黨。

被駁回的訴訟由埃利亞斯律師事務所（Elias Law Group）代表11名選民提出。該自由派律師事務所的律師未立即回覆置評請求。代表威斯康辛州六名尋求駁回訴訟的共和黨國會議員的律師亦未立即置評。

定於明年開審的訴訟由一個兩黨商業領袖聯盟提出。該案亦有一項待決的駁回動議。

威斯康辛州民主商業領袖（Wisconsin Business Leaders for Democracy）在其訴訟中指出，威斯康辛州的國會選區地圖違憲，因為它們屬於反競爭的「傑利蠑螈」（gerrymander）。訴訟提到，自地圖生效以來，八個選區候選人的平均勝出差距接近30個百分點。

（美聯社）