法庭事
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期一（3月30日）於西九龍裁判法院踏入第21天審訊，鄒幸彤傳召了1名前記者兼支聯會義工及1名恒常參與支聯會晚會的市民作供。
警方在庭外布防。巴士的報記者攝
鄒幸彤首先傳召一名曾任職記者的支聯會義工蔡淑芳作供。在鄒的引導盤問下，蔡多次陳述與案件無關的內容，偏離審訊焦點。期間，法官李運騰多次提醒，指出證供要與案件審訊相關，並強調法庭的職責是審理案件，而非裁斷與案件無關的事情。
被告鄒幸彤。
惟鄒在隨後的盤問中仍多次引導蔡作出與案件無關的陳述，最後，李官表示若鄒的盤問持續偏離審訊內容，法庭將終止鄒對證人的提問。鄒表示明白。
鄒其後傳召另一名證人岑麗芳作供。岑表示，自己幾乎每年均參與支聯會晚會及遊行活動。在鄒盤問下，岑表示認同支聯會的綱領，並提到曾於過往遊行中舉起由大會提供的示威牌，上面包含支聯會綱領的宣傳標語。
證人岑麗芳。巴士的報記者攝
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散支聯會、前正副主席李卓人、鄒幸彤，以及較早前已承認罪行的何俊仁被控「煽動他人顛覆國家政權」罪。案件19日完成結案陳詞，法官將案押後，預計七月下旬裁決。
囚車進入法院。巴士的報記者攝
自辯的鄒幸彤在陳詞中指出，指被告主張要結束權力不受限制的狀態，支聯會的「五大綱領」本質上是法治訴求，控方未舉出任何被告煽動他人使用武力或非法手段的具體例子，不應用作檢控或處罰。
代表支聯會的大律師林芷瑩陳詞指，支聯會的刊物及活動同樣缺乏具體、明確的煽動行為，控方未能在證據上指出支聯會或其他被告曾具體要求、希望或鼓勵他人作出任何具體行為。
公眾人士進入法院。巴士的報記者攝
法官李運騰關注到，破壞制度不一定要使用武力，可以是令人對制度產生疑問甚至失去信心。
警車停靠在法院附近。巴士的報記者攝
完成陳詞後，法官李運騰將案件押後，稱預計7月下旬裁決，會在寫好判詞後提早通知宣判日期。
案件編號：HCCC155/2022
