其他國安案件
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期一（3月30日）於西九龍裁判法院踏入第21天審訊，鄒幸彤傳召了1名前記者兼支聯會義工及1名恒常參與支聯會晚會的市民作供。
警方在庭外布防。巴士的報記者攝
鄒幸彤首先傳召一名曾任職記者的支聯會義工蔡淑芳作供。在鄒的引導盤問下，蔡多次陳述與案件無關的內容，偏離審訊焦點。期間，法官李運騰多次提醒，指出證供要與案件審訊相關，並強調法庭的職責是審理案件，而非裁斷與案件無關的事情。
被告鄒幸彤。(圖片來源:星島日報)
惟鄒在隨後的盤問中仍多次引導蔡作出與案件無關的陳述，最後，李官表示若鄒的盤問持續偏離審訊內容，法庭將終止鄒對證人的提問。鄒表示明白。
鄒其後傳召另一名證人岑麗芳作供。岑表示，自己幾乎每年均參與支聯會晚會及遊行活動。在鄒盤問下，岑表示認同支聯會的綱領，並提到曾於過往遊行中舉起由大會提供的示威牌，上面包含支聯會綱領的宣傳標語。
證人岑麗芳。巴士的報記者攝
支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。
辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝
鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。
其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。
控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。
控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。
警方在庭外戒備。巴士的報記者攝
