支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期一（3月23日）於西九龍裁判法院續審，由鄒幸彤續出庭自辯。
鄒幸彤今續自辯。AP資料圖片
控方早前指控支聯會透過互聯網及實體形式定期發布《港支聯通訊》，以發表針對國家的負面內容，激起民眾對國家政權的厭惡、憎恨等情緒，從而鼓吹及傳揚支聯會的組織和主張等。
鄒幸彤今指，《港支聯通訊》是一個宣傳工具，旨在讓市民了解中國狀況，並指部分《港支聯通訊》的文章由支聯會常委或職員等撰寫，但亦有來自民間團體、時事評論人或讀者投稿，強調內容並非僅代表支聯會觀點。惟法官陳仲衡認為，文章作者至少應與支聯會「志同道合」。鄒回應稱，這些作者的確與支聯會「友好」。
警方在庭外佈防。巴士的報記者攝
法官李運騰問及，若文章署名為主席或副主席，是否即代表支聯會立場？鄒回應指，主席或副主席以職銜撰寫的文章通常反映支聯會立場；但執委撰文卻要視乎具體內容而定。
鄒庭上引述《港支聯通訊》內一篇由支聯會時任副主席蔡耀昌發表的文章，闡述支聯會對中國憲法修訂的看法，當中提及《零八憲章》；鄒指《零八憲章》提倡的維護憲法，正是支聯會立場。
陳官隨即指，不少內地人士因牽涉《零八憲章》而負上刑責，支聯會在2018 年中國修憲後，是否仍刻意支援內地人士推動《零八憲章》，即使可能為他們帶來刑責。鄒回應辯稱，支持《零八憲章》未必等於犯法。
但陳官質疑，「即係你哋對於爭取民主嘅比重，係大於對其他國內人士嘅影響」。鄒回應稱，選擇承受多少風險是個人的決定。法官黎婉姫追問，即鄒認為支聯會支持的行為在內地有犯上刑責的風險？鄒承認有被檢控和關押的風險。
另庭上播放鄒在2016年支聯會晚會上的發言，李官關注鄒的發言中使用「圖窮匕見」等字眼，該字源於「荊軻刺秦」，問鄒是否以負面字眼形容中國共產黨為敵對的一方？鄒否認使用「敵人」一詞，但承認中共是反抗對象。李官再追問指，但發言講到像「仇人」，鄒否認，辯稱「唔係仇視個人，反而係話要關心邊個人」。
案件在西九龍法院續審。
