支聯會顛覆案｜ 控方引何俊仁文章指圖推動政治改變 鄒幸彤認支聯會立場是「改朝換代」

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期四（3月27日）於西九龍裁判法院踏入第20天審訊，續由控方盤問鄒幸彤。

鄒幸彤接受控方盤問。AP資料圖片 

控方就鄒幸彤作供提及支聯會支持《零八憲章》，指出香港媒體當時曾報道內地推動《零八憲章》可能招致刑責，質疑支聯會一直公開表述《零八憲章》提倡者的情況，是否意圖向市民傳遞針對中共的負面信息。鄒否認，認為這僅是控方的觀點。法官李運騰出，問題核心在於支聯會的動機，控方旨在探討支聯會是否試圖「抹黑」或攻擊中共，從而令市民對其產生負面印象。鄒再否認。

控方另質疑鄒早前聲稱支聯會晚會僅為悼念活動，但晚會期間高呼口號與悼念無直接關聯，包括支聯會的「五大綱領」、2019年反修例、及2020年反《香港國安法》等口號。同時，控方引用鄒於2021年接受訪時提到晚會訊息會隨着時代而變化，質疑晚會實際上用於宣揚支聯會綱領，鄒辯稱悼念是晚會核心內容。

李官關注，晚會的口號是屬參與者自發還是預先安排。鄒指，口號屬自發，但表示口號與當時的社會時事緊密相關。控方反駁，指支聯會實際上借時事議題來強化對五大綱領的宣傳效果，鄒否認。

控方引述另一被告何俊仁以支聯會主席身份撰寫的文章《如何結束一黨專政》，提到透過社會壓力手段去推動「政治改變」，問鄒是否認同該改變涉及憲法層面的根本制度改變，即俗稱「改朝換代」，鄒同意「改朝換代」的說法，指這亦是支聯會立場。控方指出，李卓人與何俊仁在推動「結束一黨專政」的目標上，其首要共識亦是實現「改朝換代」，鄒表示同意。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝

支聯會涉煽動顛覆國家政權案，已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被控煽動他人顛覆國家政權罪，其中何俊仁較早前已認罪，其餘被告早前被裁定表證成立須答辯。案件星期二（3月31日）於西九龍裁判法院踏入第22天審訊， 控辯雙方已完成舉證，案件押後至5月18日作結案陳詞。

辯方證人、前支聯會常委關振邦。巴士的報記者攝

鄒幸彤今傳召最後一名辯方證人、前支聯會常委關振邦到庭作供。惟鄒在盤問期間，多次圍繞支聯會的成立原因及證人加入支聯會的背景作提問，因屢次涉及與案情無關內容、偏離審訊，遭法官質疑鄒提問的相關性，並強調法庭的職責是審理鄒及其他被告是否觸犯《香港國安法》，而非探討與案件無關的議題。李官明言，法庭不容許鄒借機將審訊作為其政治宣傳的平台。

其後，法庭指示關暫時離庭，並要求鄒釐清提問的範疇和目的，以審視關的證供與案件的相關性。鄒回應稱提問目的是證明辯方立場。經法官商議後，裁定鄒僅可向關提問 2018年中國修憲後，即與本案控罪相關時段的內容。鄒表示明白。

控方其後作盤問關振邦，指支聯會是否始終未曾放棄「結束一黨專政」綱領，關表示同意。

控辯雙方已完成對證人的提問，辯方案情階段結束。案件押後至 5 月 18 日，法庭將聽取控辯雙方的結案陳詞。

警方在庭外戒備。巴士的報記者攝