這幾天和香港朋友親戚通電話，聽到的信息是香港新冠肺炎情況，頗令人擔憂。有些是不知源頭，也人權大過天，無從隔離封鎖。所以看到社會不同體制有它們的利弊。
美國花六個多月，什麼自由、經濟、大選糾纏不休，“口罩沒用”，沒有證實效果的藥卻為總統大人推薦，覺得美國政客好像沒有學過邏輯。
我信的是邏輯科學、管理和執行，人也應該有犧牲精神。理性分析，如果是動物或者是其他傳播媒體，相信大家都認同阻斷，例如滅蚊子，防叮咬注意衛生等等。到人是帶病源，即使無藥可治，卻說“不能封小區，不能強制隔離，不能強制戴口罩”等等，再分外國人，內地人，本地人，八類九等。香港醫護訂立抗疫系統，卻有人提出兩大原則：不要內地醫護來港；不要樣板送國內。
試問救病人有沒有要先定立原則，什麼救，什麼不救？病人自己又有沒有權選擇最好的醫療團隊來救命治病，還是必須由那班醫護做決定。
人權過分放大，對社會沒有好處。應該著重大局觀，目標為本，犧牲小我成就大家。
天知地知，自己心知
各國家種種關毒株、零號病人、污染水測試、病毒出現時間等等研究所得，中國很有可能是冤枉地背了黑鍋，自己衝在前線對抗疫病卻受批評，如果換成美國先對付疫情，相信世界都【一鑊熟】。大總統說喝研究消毒液治病，天天說追究中國責任，香港大醫生堅稱中國人吃蝙蝠吃出來我真不想再說半句。
基於已知的傳播途徑，看實際例子分析，再提醒大家抗疫有效的三方面：
1.口罩運用
朋友參加乒乓球隊活動，先是一個隊友確診，全部進行檢測，結果 6 人感染，我的朋友沒事，因為她是很難得地堅持戴口罩打球的，證明戴口罩很有可能阻隔了不少飛沫氣溶膠傳播。
2.爆發原因或再爆發原因
中國爆發地方都有個特點：市場。武漢華南海鮮市場、北京新發地、或大連海鮮加工廠等等，市場有海鮮(也有冰凍)或者凍肉，很有可能冰凍食物受了病毒污染，就可以存活兩三個月以上。有個親戚跟我說：那個不怕，煮熟了不會有事！我擔心的是煮熟之前的各個環節，進出市場、買賣加工的處理，隨時可以把病毒往呼吸道帶，所以嚴防死守也是這個層面。
3. 態度
誰也不知道病毒會在你面前出現，即使在國內比較安全的地方，也要繼續嚴防死守，態度
不能鬆懈。在國內辦公室和同事商量事務，也是互相尊重，他不戴口罩透氣時，你戴，防止飛沫互傳或者你透氣時，他戴。香港就更應該一直戴口罩。
我按電梯按鈕都會用一支帶酒精的消毒筆來按，觸碰到物件，盡量先當它是帶毒的，在消毒之前盡量不會往呼吸道接近，即使在看起來很安全的內地城市，因為你也不知哪一天會再爆發，自己也不想做第一波確診者。
互相防護，其實是真正互相尊重。
Lobo
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
