Skip to Content Facebook Feature Image

歐盟狂轟美國制裁國際刑事法院官員 「前所未有,不可接受的」

博客文章

歐盟狂轟美國制裁國際刑事法院官員 「前所未有,不可接受的」
博客文章

博客文章

歐盟狂轟美國制裁國際刑事法院官員 「前所未有,不可接受的」

2020年09月04日 10:18 最後更新:09月05日 10:49

美國政府宣佈制裁國際刑事法院(International Criminal Court, ICC)兩名高級官員實施制裁,受到歐洲國家群起反對。

美國國務卿蓬佩奧周三宣布,美國反對國際刑事法院調查美軍士兵涉嫌在阿富汗觸犯戰爭罪行,宣布制裁國際刑事法庭首席檢察官班索達(Fatou Bensouda)及國際刑事法庭「管轄權、互補和合作部門」負責人莫喬喬科(Phakiso Mochochoko)。美國也會對協助班索達和莫喬喬科的人,實施簽證限制。ICC法院其餘人員,已經因為調查美軍人員問題,面臨美國拒發入境簽證。

國際刑事法院ICC首席檢察官班索達(Fatou Bensouda)被美國制裁。

國際刑事法院ICC首席檢察官班索達(Fatou Bensouda)被美國制裁。

美國此一行動,舉世嘩然,美國不止退群,不止不讓人調查她,還要報復按國際標準查她的人。

歐盟外交與安全政策高級代表博雷利發表聲明指出,美國宣佈對國際刑事法院的兩名官員進行制裁是不可接受的、前所未有的行為,意在阻礙法院的調查和司法程序。

歐盟聲明稱,國際刑事法院在確保司法正義方面發揮著關鍵作用,法院的獨立性和公正性是其工作的重要特徵,對於法院判決的合法性至關重要。國際刑事法院必須在不受外界干擾的情況下獨立公正地工作。美國應重新考慮其立場,並收回其已採取的措施。

歐盟聲明指出,歐盟堅定不移地支持《羅馬規約》和國際刑事法院的普遍性管轄權,歐盟將堅決捍衛該普遍性管轄權,以防止任何旨在妨礙司法進程和破壞國際刑事司法體系的企圖。

國際刑事法院(ICC)亦譴責美國的制裁稱,美國採取「前所未有」的制裁,是為了報復其在阿富汗涉嫌戰爭罪的問題,此舉是對法治的「嚴重攻擊」。

國際刑事法院在一份聲明中說,美方此舉「是干涉國際刑事法院的司法和檢察獨立性,並且試圖對解決國際社會關注的嚴重罪行的重要工作進行干預」。國際刑事法院將繼續「堅決支持其工作人員,執行其使命,對全球範圍內的嚴重罪行追究刑事責任」。國際刑事法院締約國大會主席科恩(O-Gon Kwon)表示,「堅決反對針對基於條約建立的國際組織採取這種前所未有、不可接受的制裁措施」。

聯合國發言人斯蒂芬·杜哈里克也表示,聯合國秘書長古特雷斯對蓬佩奧宣佈的這一決定感到擔憂。「人權觀察」組織國際司法部主理查德·迪克(Richard Dicker)同樣表示,「特朗普政府扭曲的制裁措施阻撓了司法公正,是對那些戰爭罪行受害者,以及向國際刑事法院尋求正義的受害者的無視。」

據了解,設在荷蘭海牙的國際刑事法院成立於2002年,負責對犯有種族滅絕罪、戰爭罪、反人類罪和侵略罪的個人追究刑事責任。該法院擁有123個承認其管轄權的締約國。國際刑事法院的檢察官早前已表示願意繼續對美國軍人進行調查,並於今年早些時候發起了對美方的調查。

被美國制裁的國際刑事法院首席檢察官本蘇達此前向國際刑事法院法官申請調查阿富汗戰爭中交戰各方涉嫌犯下的戰爭罪行,其中包括對美軍在阿富汗犯下的戰爭罪行進行調查。本蘇達認為,有足夠證據表明美方人員於2003年至2004年在阿富汗有對在押人員施行虐待、侵犯個人尊嚴等行為。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

據美國媒體報道,5名消息人士8月31日透露,一名特朗普重用的新冠病毒顧問斯科特·阿特拉斯(Scott Atlas),正在推動白宮採取「群體免疫」策略,允許病毒在大多數人群中傳播,以建立抵抗力。

英國是最早推出這種抵抗新冠病毒肺炎病毒策略的國家,結果很快自掌嘴巴,隨著感染病人急增,急急取消此策略,最後連首相約翰遜自己也染上新冠肺炎,並一度病情嚴重。料到美國繞一個圈,又想採取此一策略。

新冠病毒顧問斯科特·阿特拉斯。

新冠病毒顧問斯科特·阿特拉斯。

報道稱,斯科特·阿特拉斯是斯坦福大學胡佛研究所智庫的醫療政策研究員。8月10日,阿特拉斯首次現身白宮疫情簡報會,當時特朗普隆重地介紹了這位白宮新冠肺炎疫情高級顧問,對其多加讚揚。其實阿特拉斯的專長是神經放射學,但沒有傳染病或流行病學方面的背景。

據消息人士稱,阿特拉斯建議美國採用瑞典的疫情應對措施,既保持經濟的開放,而健康的人能夠通過傳染病的傳播,建立對疾病的免疫力。與其他歐洲鄰國的做法截然不同,瑞典建議人們採取負責任的行為,並告訴弱勢群體,如老年人,如果他們有症狀,就要自我隔離。美國《華盛頓郵報》指出,瑞典累計8.5萬人感染,5820人死亡,瑞典的新冠肺炎感染率和死亡率居世界前列。

群體免疫這一做法得到了褒貶不一的回應。許多公共衛生專家認為這是一種魯莽的策略,可能會導致數十萬人死亡。其他人則考慮將其作為長期解決方案的可行性。目前還不清楚到底有多少人需要感染才能獲得群體免疫,《華盛頓郵報》指出,估計需要有20%到70%的人口。

據報道,阿特拉斯還指出,如果弱勢群體得到保護,病例數量的增加不會導致更多的死亡。這一說法遭到了大多數傳染病專家的強烈反對。到目前為止,美國已有超過2.5萬名65歲以下的人死於新冠病毒感染。

在加入新冠病毒專責小組之前,阿特拉斯主張重新開放學校和企業。他經常出現在媒體上分享自己的觀點,其中許多觀點與美國總統特朗普表達的觀點一致。據悉,阿特拉斯現在與特朗普會面的次數比任何其他衛生官員都多。

阿特拉斯在7月份接受新聞採訪時說:「當更年輕、更健康的人患上這種疾病時,他們應對疾病沒有問題,我不知道為什麼每個人都很難承認這一點。」

據稱,阿特拉斯還與其他官員發生了衝突,包括比克斯博士和美國頂級傳染病專家福奇博士。一位高級政府官員告訴記者,阿特拉斯將自己定位為「反福奇博士」。在媒體報道後不久,阿特拉斯發表聲明,否認任何推動群體免疫戰略的行為。他說:「總統和本屆政府沒有實現群體免疫的政策。我從來沒有向總統或任何其他人建議過這樣的政策。」

截至9月2日,美國新冠肺炎累計確診病例突破600萬,達到了629萬例,死亡病例為19人,單日新增4.1萬

而人口1011萬的瑞典,確診病例8.5萬宗,死亡病例5813人,每100萬人口當中有8360人確診,相比平均數3327 ,高出一倍有多!每100萬人口當中有575人死亡,相比平均數110.6 ,也高出很多!不明白為何有人竟會提議效法瑞典?

你 或 有 興 趣 的 文 章