近日，一則顯示「拜登在採訪中睡著」的視頻在網絡上流傳。該視頻顯示，主持人在與拜登的連線對話中，拜登睡著了，而且打起了呼嚕，主持人只好不斷提醒「醒來，醒來」。
「拜登在採訪中睡著」的視頻。
這段視頻引發了社交媒體熱議。不少網友認定，憑體力拜登也無法勝任總統職位，還有網友討論拜登是否大腦嚴重缺氧。
然而，真相很快就來了。這段視頻主要是根據2011年和2016年的兩段視頻剪輯合成的。2011年與主持人對話睡著的是當時已84歲的歌手哈里·貝拉方特，而拜登打盹的畫面，則截取自2016年他與希拉里的一次視頻對話。
合成視頻播出後，貝拉方特發表了聲明，嚴厲譴責了造假者的行為，呼籲「每一個理智的人用選票把他們趕出去」。此後，發佈該視頻的社交媒體已經刪除了視頻，或者標注了「被操縱的媒體」的字樣。
視頻的真偽是澄清了，但問題還沒有解決：這段假視頻是誰發佈的？是否應該承擔相應責任？
始作俑者是有權登錄特朗普賬號的人。
率先在社交媒體發佈這段視頻的，是特朗普的高級助手、現任白宮社交媒體總監丹·斯卡維諾。
斯卡維諾是特朗普在經商時代就跟隨的老部下，14歲就是特朗普打高爾夫時的球童，成年後就如同特朗普的家臣。能夠跟隨特朗普這麼久的老部下，委實沒有幾個人。
斯卡維諾職位看上去不高，但實際地位不低。除了特朗普之外，他是唯一能夠登錄特朗普推特賬號的人。
此外，我們看到的特朗普打高爾夫球的照片，多數也是斯卡維諾拍的。他也負責給特朗普買快餐。因為這些工作，斯卡維諾可以得到17.9萬美元的年薪，這是白宮同級僱員中最高的薪酬。
不過，最近斯卡維諾獨自「高亮」了一回。
前一陣子白宮一些人抹黑首席傳染病專家福奇時，斯卡維諾就是表現最積極的一位。他在社交媒體發了一幅漫畫，把福奇畫成了水龍頭的樣子，水龍頭流出了「學校秋季繼續停課」、「無限期隔離封鎖」、「NFL停賽（美國國家橄欖球聯盟比賽）」等字樣，諷刺福奇和特朗普的防疫意見不一致。
這次首發「拜登在採訪中睡著」的合成視頻，讓他又「高亮」了一次，只是不夠有品。
原來的視頻截圖。
「230條款」限制了拜登團隊的反擊可能。
這段合成視頻明顯帶有人格侮辱的性質，而且有明顯的政治目的，為什麼只有貝拉方特出來譴責，拜登團隊沒什麼動靜呢？
拜登團隊也可以出來譴責。但假如只是對準斯卡維諾這樣小咖位發難，又不值得。
那麼，能不能以假新聞為由頭反擊呢？也不行。
美國互聯網相關法律里有一條著名的「230條款」，指的是美國《通訊規範法》第230條規定。根據該規定，互聯網公司無須為第三方或用戶在他們平台發佈的內容承擔責任。這條規定誕生於1996年，目的是鼓勵互聯網企業發展，同時維護言論自由。但到今天，「230條款」被濫用到了沒有邊界的地步。一定程度上，現在美國誰「230條款」用得充分，誰就可能掌握輿論主導權。
到目前為止，特朗普團隊比拜登團隊用得充分得多。早在2016年大選時，特朗普團隊就敢在社交媒體發出「教皇支持特朗普當選」的假新聞，誰也沒辦法。
總是指責媒體是假新聞、假媒體的特朗普，其實深諳假新聞的功能。
人們總是會自覺不自覺地強化自己愛看的信息，或者叫「第三人效應」。討厭拜登的人自然願意看拜登接受採訪時打瞌睡的醜態；喜歡特朗普的人，即使特朗普就疫情防治說了一千遍謊言，也照樣相信。這個時候真假都不重要了。
這就是當下美國社交媒體主導的信息環境。越是涉及高層次的政治信息，真假越不重要。這也解釋了為什麼這次大選的主角BUG那麼多，依舊人氣不減。
那麼，有沒有可能改善失真的信息環境呢？
就拿「230條款」來說，其實特朗普和拜登態度都很明確，希望刪除這一條款。因為假新聞泛濫，對誰都是一把雙刃劍。但是，美國互聯網企業都反對這種改變，因為事實核查成本過高。
在現階段，類似「拜登在採訪中睡著」式的假視頻、半真半假的假新聞還會繼續大行其道。從選舉角度說，這對特朗普有利。因為執政一方自帶主角光環，有主導輿論的權力。
這兩天民主黨籍的眾議院議長佩洛西違反禁令，在理髮店洗剪吹的消息又上了熱搜，或許很快，我們又能看到斯卡維諾再搞出一個諷刺性的漫畫或合成視頻了。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
