德國一基金會自動撤出香港 梁振英揭「老底」 叫李柱銘單仲楷交待

德國智庫「弗裡德里希諾曼自由基金會」(Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit，簡稱諾曼基金會)上週三(9月16日)公佈，由於港區國安法威脅在港的外國組織，為免員工及合作夥伴承受安全風險，決定關閉香港辦事處。基金會預期，許多本地和外國的不同政見人士和民主人士將會陸續離開香港。

諾曼基金會主席柏克嘉。

諾曼基金會在新聞公告指出，國安法生效後，已有一名員工因為人身安全理由請辭，而在8月26日的一波逮捕也影響了諾曼基金會的長期合作夥伴。基金會的公告沒有披露該名「合作夥伴」的名字，但警方當天拘捕了民主黨立法會議員林卓廷和許智峰等與去年元朗「7.21事件」和「7.6光復元朗公園」有關的16人。

全國政協副主席梁振英在facebook發帖講到諾曼基金會的問題，指這個基金會和其他外國政治性組織一樣，在香港的行為不受規管，香港也沒有政黨法規管政黨收取外國資金的行為，近年的事態發展暴露了這個漏洞。

CY的帖子。

CY話，很多香港人從未聽過這個德國基金會，更不清楚他們在香港的活動，但這個基金會「大有來頭」。基金會的年報顯示在2018年財政年度的經費高達8360萬歐元(約7.6億港元)，包括980萬歐元(約合8857萬港元)用於亞洲地區。這筆經費有多少用在香港？用來做什麼？

CY指，按記錄顯示，至少兩名前立法會議員單仲偕和李柱銘接受過該基金會的贊助用於出訪。李柱銘在2005及2006年各有1次記錄；而單仲偕從2006年到2016年的10年間，共有5次接受贊助記錄。

CY質問，基金會宣佈停止在香港的活動，事出有因，公眾有權也有需要瞭解，也需要警惕。CY最後喊話單仲偕和李柱銘，「可否告知我們一二嗎？」

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

警方宣布修改《警察通例》內關於傳媒的章節，重新界定「傳媒代表」定義，當中改以新聞處「政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）」認可的媒體為新標準。

警察公共關係科總警司郭嘉銓今早上港台解話，今次修訂是由於過去一年多，傳媒生態出現很大轉變，不只有主流傳媒，亦有學生媒體及自由身記者等，警員識別傳媒工作者時有困難。他指警方是希望以第三方及客觀的標準協助前線警員作識別，形容做法比以往更透明及廣泛，並非收窄「傳媒代表」定義，不存在是推出新措施來識別記者，強調尊重新聞及採訪自由。

郭嘉銓接受港台《千禧年代》訪問。

熟悉警方運作的高人話，警方並不是要成為一個判定誰是記者的機構。任何人自稱記者，在公眾地方做合法活動，警察也不會干涉。

問題是一些警方執法場合，例如罪案現場，或一些警方正在執法需要封鎖的場所。判別記者身份，是警方是否容許有限數量記者進入某些封鎖場地的正常做法。

高人話，這次修訂主要是協助警務人員更有效快捷地辨別傳媒身份，一方面讓傳媒代表進入警察建築物範圍內出席傳媒簡報會，另一方面有行動指揮官在不影響行動效率的情況下，提供便利傳媒採訪措施。但必須強調所有記者，無論是否符合上述傳媒代表的定義，均與其他市民一樣，不受限制進出任何公眾地方，除非該地方因警方行動或調查需要劃為封鎖的區域。

在示威現場採訪的記者愈來愈多。港台圖片

他認為警方整個做法最主要目的，是區別正常採訪的記者，與一些身份不明的人士。例如8月10日警方在將軍澳一項行動之中，嘗試透過傳媒聯絡隊在現場協調，在不影響行動效率的情況下，讓部份包括電視、電台和報章傳媒機構，進入警察封鎖區內，而家有利的位置進行更近距離的採訪。

高人話，不知名的記者愈來愈多，在空間有限制的場所內，正常的採訪活動也很難進行，才有區別記者的需要。