美國政府的「美國之音」、「自由亞洲電台」等機構，在美國疫情期間，由於報道美國疫情超越中國，頻頻被白宮批評「拿納稅人的錢反幫中國宣傳」。美國總統特朗認為，統領這些外宣機構的美國國際媒體署（USAGM）亟待改革，於是在7月就委任保守派電影製片人邁克爾·帕克（Michael Pack），做美國國際媒體處的新CEO。
邁克爾·帕克。
帕克不僅與極右翼民粹分子班農是好朋友，還獲特朗普的大力支持。有美國媒體擔憂「美國之音」將會變成「特朗普之音」。
《華盛頓時報》在帕克獲任命後訪問帕克，帕克毫不掩飾地宣稱，「中國將是美國對外廣播的重中之重。」
帕克開始清洗美國國際媒體署的舊人，安插更多特朗普的支持者執掌要職。但此舉惹起部份美國政客的不滿，因為那些舊人就是他們的朋友，於是在本週四（9月24號），美國國會就召開了一場聽證會，專門對帕克將美國國際媒體署下轄的多個美國外宣喉舌部門的主管掃地出門一事，進行了一場批鬥大會。
在這場持續了3小時的聽證會上，美國朝野兩黨的多名議員展現出了難得的一致，都認為帕克的做法削弱了美國反擊來自中國的「虛假信息」的能力，並損害了美國支持香港示威分子的能力，尤其是在香港的示威還處在高峰期，是最需要美國支持的時候。
就在聲討之中，爆出美國大力支持香港暴力示威的重大消息。
有美國議員還提到帕克暫停給美國國際媒體署下屬的一個「開放科技基金」提供撥款，會影響示威分子使用該基金研發的非法軟件能逃避港府的打擊。
另外，帕克對於美國國際媒體署下轄喉舌宣傳機構的眾多外籍記者，開展過於嚴格的「政治審查」，並將一批辛苦給美國賣命，攻擊中國等國的記者，視作間諜、將之開除的行為，也令帕克在美國國會的聽證會上遭到了嚴厲訓斥。
美國國會這場對帕克「別開生面」的批鬥大會，進一步證實了美國政府就是在勾結示威分子，感覺有點滑稽。曾接受「開放科技基金」資助的示威者，料會寢食難安。
《南華早報》的專欄作家盧綱（Alex Lo）撰寫評論文章話，稱雖然聽證會上透露的關於香港的內容不新了，早在今年7月帕克清洗美國國際媒體署時就已經被美國媒體報道過一輪，但這些信息在美國國會的聽證會上被說出來，被大量人證證明出來，意味著華盛頓終於自己認領了他們對香港的滲透和干涉行為。
《南華早報》刊登的盧綱的評論文章。
盧綱指出，這麼一個干涉中國香港內政的國家，卻在過去一段時間裏，不斷指責中國在干涉美國的國內政治和大選。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會議員葛珮帆到警察總部，訪問警務處處長一哥鄧炳強，表現得很興奮。
葛珮帆訪問警務處處長一哥鄧炳強。
葛珮帆講開場白咁樣時，先代朋友問一哥一些私人問題，包括：是否鍾意打邊爐、喜愛吃什麼、「忠誠勇毅」怎樣創作、平日如何減壓、最近有沒有煲劇、有沒有首本名曲等等？
一哥回答說，打邊爐鍾意食蟹柳，去茶餐廳鍾意食蛋撻飲奶茶，「忠誠勇毅心繫社會」口號，是警察學院同事去年在170周年紀念晚會上創作的。街市買餸可以減壓，然後由太太下廚，撚手菜有炸排骨及掉轉冬瓜盅煑齋。最近有看無線電視由楊明當主角的「機場特警」，卡拉OK多數唱警察歌，例如「大丈夫」。
警務處處長鄧炳強。
進入正題，警方日前修改《警察通例》下「傳媒代表」的定義，只承認已登記在政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒，或國際認可及知名的非本地傳媒，引起社會熱議。
一哥表示，以往記者都好合作和自律，會做正常的採訪，所謂「正常採訪」，是不會參與現場活動。有三個簡單的要素，第一，你是採訪的人士，而不是參與活動的人士，第二，不會刻意阻礙警方工作，第三，不會攻擊警方，構成危險。不過，在過去一年，警方在現場見到部分記者與以往好不同，一些人身穿黃背心的疑似記者人士，作出了違反剛才上述的三個行為。他們變成會參加遊行，甚至暴亂，刻意阻礙警方工作，當警方想作出拘捕行動時，阻擋警員，令疑犯逃脫甚至搶犯，亦有人向警方攻擊，擲雪糕筒等雜物。
一哥強調，警方非常注重及尊重新聞自由，但先決條件是不能影響警方執法。所以，近期警方會在現場拉起一條橙帶，圍封一些行動的區域，讓警方可以安全進行執法行動，為的就是針對這些黃背心的「任何人記者」。記協說，任何人都是公民記者，任何人都有權力拍下他們想拍攝的事。一哥是同意的，但問題是，現時不確定這些行為是否會對警員構成危險，所以要用橙帶圍住，將這些黃背心的「任何人記者」隔在外面。但這樣會對一些真正從事正常採訪活動的記者，確實是有些不便。
鄧炳強透露，為了可以便利到記者再貼近一點做採訪，在8月10日（在壹傳媒拘捕黎智英等人）的行動中，嘗試有一個先導計劃，讓部分記者入場。事後很多人有不同意見，認為不公平，沒有一個客觀的標準，一哥表示認同，所以他認為應該要有一個具透明度以及客觀的標準，讓記者知道誰可以進入封鎖區內採訪，因此，他認為最合理是用政府新聞處的標準，只要登記了政府新聞處新聞發佈系統，便是正常傳媒，是相信不會對警員造成危險或阻礙，所以修改「傳媒代表」的定義，不但更便利記者，亦便利了前線警員如何識別真假記者，在現場處理。
葛珮帆表示，今次警方撥亂反正，其實有很多記者朋友表示歡迎，因為他們反映，之前很多假記者充斥，令他們採訪加添難道，阻礙他們真正記者採訪及拍攝，甚至曾被這些假記者的攝影機打中頭。其實放置於全世界，當有事情發生時，也不是任何人都可以進入事發現場，設立一個中央記者發牌制度，是有必要的。
葛珮帆提到，記協等傳媒團體，以及七間大專院校新聞系發言，反對今次修改「傳媒代表」的定義，讓他們不能採訪。一哥表示，他們仍可照常在其他場合採訪，警方只會在大型的示威場合，或出現非法活動，以及混亂的情況下才會有封鎖區。
警方一直很注重和傳媒的關係，只要記者不影響警方行動效率及執法便可。
