距離美國大選只有兩星期，美國第一大報《紐約時報》發功了。
《紐約時報》報道截圖
「結束我們的國家危機。」在當地時間周五（10月16日），美國《紐約時報》編委會發表長篇社論以此為題，署名為「《紐約時報》編委會」，文章副標題直接點明，該文章就是針對特朗普。
《紐約時報》報道截圖
「腐敗、憤怒、混亂、無能、謊言、衰變。」《紐約時報》社論細數特朗普「罪行」，怒批這位現任總統是「最糟糕的美國總統」，稱其競選連任對美國民主構成二戰以來最大威脅。
「唐納德·特朗普競選連任對美國民主構成二戰以來的最大威脅。」文章開篇便直言不諱。
「特朗普災難性的任期已在美國國內和世界各地造成了嚴重損害。他濫用職權，否認政治對手的合法性，打破了幾代以來將這個國家團結在一起的規則。他將公眾利益與他的商業利益和政治利益結合在一起。他對美國人的生命和自由表現出了令人震驚的漠視。他不配擔任他所擔任的職務。」文章開頭部分指責道。
「特朗普先生犯下的罪行巨大且種類繁多，令人難以承受。」文章細數特朗普的「罪行」稱：「在一個日益多元化的國家裡，他是一個種族主義煽動者；在一個相互聯繫的世界里，他是一個孤立主義者；他是一個愛賣弄的人，總是吹噓他從未做過的事，承諾做他永遠不會去做的事……」
《紐約時報》編委會稱，11月3日（美國大選日）可能是一個轉折點。當天將會有一場關乎國家未來、關乎公民希望選擇何種道路的選舉。為此，該社論表示，「美國民主的韌性受到特朗普第一個任期的嚴峻考驗。如果再來四年，可能就更糟了。」
《紐約時報》的怒火很快吸引了其他美媒的注意，有支持，也有踢爆。網媒《赫芬頓郵報》在解讀該文章時明確表示，《紐約時報》是在懇請選民將特朗普趕下台。《國會山報》表示，自「前房地產大亨」特朗普進入政治舞台以來，《紐約時報》和總統特朗普就一直相互攻擊，而在過去的16次美國大選中，《紐約時報》都沒有支持過共和黨總統候選人。2016年，《紐約時報》編委會在支持當時的民主黨候選人希拉里時，稱特朗普是「美國現代歷史上主要政黨提名的最糟糕候選人」；而特朗普也毫不客氣，在其任期內沒少公開抨擊《紐約時報》很「失敗」且報道「假新聞」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
據日本《每日新聞》報導，日本政府將於本月27日正式決定是否將處理過的福島核污水排入大海。據統計，截至2020年9月福島核電站的核污水已累計達到123萬噸。若不及時找到處理途徑，貯罐將於2022年夏天達到飽和。
福島核電站堆積大量核廢水貯存罐。
日本政府由於2020年東京奧運會推遲，得以騰出手來，對核廢料的處理問題做出最新決定。
日本內閣官房長官加藤勝信話日本政府尚未作出決定。
2011年3月11日，日本東北海域發生強烈地震並引發海嘯，造成福島第一核電站大量放射性物質外泄。核電站內的1號和3號機組反應堆冷卻系統損毀，核燃料熔化。為控制反應堆的高溫，負責管理核電站的東京電力公司注入大量冷水不斷去冷卻熔化了的核燃料，從而產生了含有放射性物質的核污水。
理論上日本對核污水的處理有4種方案，包括1. 排入大海，2. 蒸發後排入大氣，3. 埋入地底，4. 以及在核電站內新建儲水罐等。日本政府一委員會在今年2月發佈報告稱「排入海洋或大氣是最現實的選擇」，但這也是最自私的選擇，因為排放是對日本本土是成本最少的選項，不過要週邊國家甚至全球來共同承擔核汚染的苦果。
香港人愛食日本直送的海鮮，小心受日本核汚水汚染。
「汚水排入海洋」的選項引來日本國內地方漁業協會的強烈反對，將之稱為 「不負責的懦夫行為」，韓國等鄰國亦大力抨擊。試問將大量核廢水排入日本海後，日本的海產還有誰敢吃呢?
聯合國人權委員會大力反對日本把核廢水排入大海。
早在今年6月，聯會國的人權專家發表聲明，對日本政府「在沒有時間或機會開展有意義的磋商的情況下，加速推進將含有放射性物質的廢水排入大海的相關報告深表關切。」
聯合國人權專家表示，核廢料如何處理「將對人類和地球產生持續幾代人的深遠影響，關乎當地日本漁民的生計，以及日本國外其他民族百姓的人權。」
聯合國人權專家表示，目前福島核電站有充足的空間建造更多儲水罐，以增加核污水的儲存能力。
發表上述聲明的聯合國人權專家包括：聯合國危險物質及廢料的無害環境管理和處置對人權的影響問題特別報告員通賈克（Baskut Tuncak）、食物權問題特別報告員法赫裡（Michael Fakhri）、和平集會與結社權問題特別報告員武萊（Clément Nyaletsossi Voule），以及土著人權利問題特別報告員卡利（José Francisco Cali Tzay）。
聯合國特別報告員或人權專家由人權理事會任命，以個人身份獨立開展工作，對特定國家的人權狀況或全球範圍的重大人權議題進行調察、監測並發表公開報告，最長任期6年，他們不是聯合國雇員，也不在聯合國領取薪水。聯合國就此搞特別調查，證明對日本計劃這樣排放核廢水極度重視。
