如非親眼所見，不知立法會議員的生活有時十分無聊。
有一次我去立法會找一位資深議員，在個多小時的會面之中，久不久就響起叫議員點名的鐘聲，那位議員匆匆離開，點完名又急急而回。我問資深議員，議員為什麼不留在議事廳內？他說：「反對派不斷拉布，在議會內講的，都是冗長和全無意義的東西。不斷地拖時間，又突然點人數，然後全面撤退，人數不夠的時候，就造成流會。一天可以要求點算人數幾十次，日復一日，周而復始。」
我問：「立法會議員參政議政、監督政府的功能，像這樣的運作方式，能否發揮得到呢？」資深議員說：「當絕大多數時間都浪費在政治鬥爭之上，正常監督政府、審議法律草案和財政支出的功能，大半都荒廢掉。反對派要癱瘓政府，建制派就要制止癱瘓，時間都花在極其無聊的政治鬥爭上。這就是立法會議員生活的日常。」
昨日傳出人大常委會將會訂出框架，要DQ一些不遵守《基本法》規定、搞攬炒的議員。反對派發言人胡志偉表示，如果政府這樣做，他們就會總辭。他說拉布是他們的應有權利，只要建制派留在議會內，就不怕拉布，也不怕點人數。
這些話，只能騙騙那些沒有看過立法會開會的一般市民。問題不是建制派留不留在會議廳內，而是立法會現時的運作制度已被全面扭曲。反對派雖然在議會內未及半數，但借助制度的漏洞，肆意拉布，攬炒政府，令到施政裹足不前，效率大降，市民怨聲載道，香港就長期在政治鬥爭中打轉。
去年有4個反對派議員參選時已被DQ，後來因為疫情，人大常委會決定押後香港立法會選舉至少一年，這4人被DQ議員可否延任成為一個問題，當時有很多意見認為不應讓這4人留任，但特首林鄭月娥大力游說中央，希望讓這些人延任，結果中央因而將有關問題「留白」，暫不處理。但這些人重返議會，繼續玩流會拉布，搞議會攬炒。在中央的眼中，已給你機會，但卻沒有用。
我過去講中央對港新態度：如果過去23年行的是「A政策」，如今看來行不通，香港局面越搞越亂，證明「A政策」行不通。現在唯有反其道而行，試一試「非A政策」，即是從相反角度去思考問題。過去不想DQ現任議員，如今會認為DQ現任議員有何不可?
現時反對派已去到一個十字路口，要作出選擇。要麼全面總辭，與中央決裂，繼續堅持他們的攬炒理念，不推翻特區政府、甚至不推翻中央政府不罷休。要麼就是接受新的遊戲規則，不踰越阿爺畫出的紅線，正常的參政、議政、監督政府，沒有問題；但如果要拉布攬炒的話，那就對不起了，阿爺要亮出紅牌，踢你出場了。
香港政治亂象的根源，就是反對派陣營的泛民政黨，受港獨派的激進路線牽引，抱著全面對抗中央的心態，一步步走向深淵。過去中央一直給予反對派空間，是因為他們沒有觸碰到底線。從去年反對派支持暴力示威，到今天以集體總辭威脅，實際上就是公開要求突破底線，這是一種自絕於中央的行為，中央不可能有任何妥協餘地。要硬，就鬥硬吧。
反對派若然總辭，與中央全面對決，變成一個你死我活的鬥爭。其實，香港政治從來都不需要對決，本來不用走到割喉嚨的境界。說到底，政治就是一個妥協遊戲，政治團體在妥協中獲得資源，擴大地盤，增加影響，絕不是一個要麼全贏，要麼全輸的玩命對決。
如今，反對派已站在一個十字路口上，要作出選擇，如果他們選擇和中央對決的話，下場會相當悲慘。
盧永雄
在美國主流媒體一哄而上宣布拜登當選之下，西方世界的大國領袖紛紛配合祝賀拜登，製造一個既成事實，想將特朗普好像瘟神那樣送走。
的而且確，特朗普大勢已去，雖然他可以提一百個理由來挑戰選舉結果，不斷聲稱選舉舞弊，但是當全世界都接受了這個結果的時候，即使共和黨內部都出現分裂，有一部分人希望特朗普和平交出權力，說到底雖然是特朗普敗選，但是共和黨並沒有大敗，預期的民主黨帶來的席捲全國的「藍色浪潮」並無到來，民主黨雖然在總統選舉中獲勝，在眾議院保持多數，但是在參議院就不能夠打敗共和黨，無法在參議院過半數。換言之，共和黨仍保持著相當的話事權，當然唔想玩得太過肉酸，以免在兩年後的中期選舉，連參議院的江山都丟失。
總的來說，拜登上台的大勢已成，不過從中國人的角度，比較關心拜登政府的對華政策，西方媒體有一個好好笑的講法，例如英國《衛報》就話，俄羅斯同中國仍未祝賀拜登，因為他們「因特朗普的失敗而變成的輸家」，所以要保持沉默。
倒個頭來，我反而覺得中國﹑俄羅斯比較有大國風範，美國選舉鬧劇未完，他們現任的總統還要自己指控「選舉舞弊」，美國法院都仍未有判決，何需急不及待向拜登道賀呢？蜂擁而出的西方國家道賀都有點想送特朗普落台的「無私顯見私」心態。
另外亦有人話，候任副總統賀錦麗雖然改了一個中文名，但就千萬不要誤會她對中國有善意，她一向對中國問題態度強硬，例如指控新疆設有所謂「再教育營」，又指責中國無尊重香港的人權自由等等。不過要看中美關係，不能夠只看一個副總統的個人風格，可能更加重要的是，要分析美國新總統面對的處境，可以從兩個角度入手：
第一，美國已經是一架撕裂的爛車，《紐約時報》在選舉日之後發表專欄作家弗德里曼的文章，《昨天有一個輸家——那就是美國》。當時仍未確知是那一個勝選，但弗德里曼就指出，美國就是輸家，因為美國經歷了一場在歷史上最分裂最不誠實的4年總統任期，重創了美國的民主兩大支柱——真實同信任。特朗普總統從無做過全民總統，不斷地破壞規則，即使拜登勝選，都不會佔一面倒的優勢，無法用壓倒性的多數來告訴特朗普及他周圍的人：「到此為止了，你完蛋了！別再用那種分裂政治來禍害這個國家！」
弗德里曼認為，講「夠了」的美國人的數量不夠多，無出現藍色浪潮，無出現道德浪潮，對於導致美國分裂的領導品質，沒有遭到普遍的拒斥。弗德里曼形容「美國已多處出現開放性骨折，因此感到無法再做出什麼壯舉」。
《紐約時報》這篇評論講出問題的核心，美國已一分為二，情況有點似香港去年的反修例運動那樣，將人群分成藍黃，大家都高度政治化，看法極之對抗，事情過後亦無和解，香港還好有一個至高無上的阿爺，勉強拉著香港向前推進。
但是美國無阿爺，拜登上場之後就好似開著一架爛車那樣，兩個前輪向前，兩個後輪向後，相信做好多事情，都係事倍功半。
第二，拜登最重要的議題是抗疫及經濟。拜登明年一月如能順利上場，首要的任務應該是控制疫情及搞好經濟，美國受新冠疫情嚴重影響，經濟大幅倒退，今年的財政赤字估計高達3.7萬億美元。由於特朗普不重視抗疫，令到疫情失控，拜登上台後會重用傳染病權威福奇，重新行一些比較類近傳統的防疫方式，例如加強社區隔離，強制要求戴口罩等等。不過美國的抗疫道路並不平坦，因為特朗普的支持者仍會抵制。
當然同樣重要的議題是振興經濟，但是在疫情未受控時講振興經濟就談何容易呢！所以一個方法就係找聯儲局加大放水，希望撐住經濟唔好再進一步下滑。
中美關係雖然係美國最重要的外交關係之一，但是中美關係議題肯定是排在抗疫與經濟之後。
就在這個美國權力交接不順的敏感時刻，聞說人大常委會打算DQ 4名反對派議員資格，而反對派收到風後就威脅總辭。
在美國這個大亂的時機，現任特朗普政府已經是跛腳鴨，他說什麼也作不得準。候任拜登政府還未確認可以掌權，什麼事情也未有發言權。反對派打算和阿爺攤牌，若想靠美國撐他們，恐怕是打錯算盤。美國現時的核心議題，首先是確認誰主白宮，其他問題，都變得不重要了。
盧永雄
